Незадолго до своего банкротства компания скупила векселя двух заводов – дешевле номинальной стоимости. Суды назвали такую сделку выгодной для покупателя и отказались признать ее подозрительной. Но кредитору удалось доказать, что векселя на самом деле были неликвидными, ведь их эмитенты уже были признаны банкротами на момент сделки. ЗАО «Московский шинный завод-М» продал обществу «Милленниум Проперти Менеджмент» векселя «ПО «Красноярский шинный завод» и ЗАО «Красный Яр-Шина» за 46,5 млн руб. При этом номинальная стоимость бумаг была выше, 62 млн руб. Эту сделку как подозрительную оспорил конкурсный управляющий шинного завода (дело № А40-158539/2016). Суды решили, что сделка была экономически целесообразной для покупателя – ведь он получил вексели ценой в 62 млн за 46,5 млн руб. Три инстанции отметили, что спорный договор стороны заключили за два года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии признаков неплатежеспособности у «Милленниум Проперти Менеджмент». Исходя из этого суды сочли недоказанным как подозрительный характер сделки, так и наличие признаков злоупотребления правом при ее заключении, и отказали управляющему. Один из кредиторов «Милленниум Проперти Менеджмент» обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал, что на дату заключения договора купли-продажи эмитенты векселей – «ПО «Красноярский шинный завод» и «Красный Яр-Шина» – были признаны банкротами. Учитывая этот факт, сделка была экономически нецелесообразной для покупателя, который перечислил продавцу 46 млн. руб. и получил взамен неликвидные векселя. Это свидетельствует о целенаправленном выводе активов из компании, уверен кредитор. Экономколлегия проверила этот довод, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Красноярский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Верховный суд оценил скупку векселей банкротов
Незадолго до своего банкротства компания скупила векселя двух заводов – дешевле номинальной стоимости. Суды назвали такую сделку выгодной для покупателя и отказались признать ее подозрительной. Но кредитору удалось доказать, что векселя на самом деле были неликвидными, ведь их эмитенты уже были признаны банкротами на момент сделки. ЗАО «Московский шинный завод-М» продал обществу «Милленниум Проперти Менеджмент» векселя «ПО «Красноярский шинный завод» и ЗАО «Красный Яр-Шина» за 46,5 млн руб. При этом номинальная стоимость бумаг была выше, 62 млн руб. Эту сделку как подозрительную оспорил конкурсный управляющий шинного завода (дело № А40-158539/2016). Суды решили, что сделка была экономически целесообразной для покупателя – ведь он получил вексели ценой в 62 млн за 46,5 млн руб. Три инстанции отметили, что спорный договор стороны заключили за два года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии признаков неплатежеспособности у «Милленниум Проперти Менеджмент». Исходя из этого суды сочли недоказанным как подозрительный характер сделки, так и наличие признаков злоупотребления правом при ее заключении, и отказали управляющему. Один из кредиторов «Милленниум Проперти Менеджмент» обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал, что на дату заключения договора купли-продажи эмитенты векселей – «ПО «Красноярский шинный завод» и «Красный Яр-Шина» – были признаны банкротами. Учитывая этот факт, сделка была экономически нецелесообразной для покупателя, который перечислил продавцу 46 млн. руб. и получил взамен неликвидные векселя. Это свидетельствует о целенаправленном выводе активов из компании, уверен кредитор. Экономколлегия проверила этот довод, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. Главное в регионе
19:35, 13 сентября 2026
В самолете, следовавшем в Новый Уренгой из Красноярска, врачи приняли роды прямо на борту
14:50, 11 сентября 2026
«Не верила до последнего»: победительница викторины-2020 рассказала о выигранной квартире 