Конституционный суд разрешил заочный арест объявленных в федеральный розыск

Общество Решение принято по итогам проверки части 5 статьи 108 Уголовно‑процессуального кодекса РФ Конституционный суд (КС) подтвердил право суда выносить решение о заключении под стражу обвиняемого в его отсутствие — независимо от того, в какой розыск он объявлен: федеральный, межгосударственный или международный. Соответствующее постановление опубликовано на сайте КС. Решение принято по итогам проверки части 5 статьи 108 Уголовно‑процессуального кодекса РФ, которая допускает заочный арест при межгосударственном и международном розыске. Проверка была инициирована по жалобе Ярослава Малиновского из Красноярска. В мае 2023 года суд избрал Малиновскому меру пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие. К тому моменту заявитель скрылся от органов следствия, был объявлен в федеральный розыск, а также имелась информация о его намерении покинуть территорию России. Апелляционная инстанция оставила постановление в силе, указав, что объявление в розыск — достаточное условие для рассмотрения ходатайства о заочном аресте при наличии достаточных оснований. Малиновский оспаривал норму УПК, считая, что отсутствие в законе четких определений понятий «межгосударственный» и «международный» розыск позволяет применять заочный арест в отношении обвиняемого, объявленного в любой вид розыска. По его мнению, это умаляет гарантии прав обвиняемых. Динар Фатыхов / realnoevremya.ru Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции. В постановлении отмечается, что применение части 5 статьи 108 УПК для заочного заключения под стражу лица, объявленного в федеральный розыск, не нарушает его конституционных прав. Действующее правовое регулирование гарантирует обвиняемому возможность донести свою позицию до суда, в том числе через обжалование решения в вышестоящих инстанциях. Суд подчеркнул, что федеральный, межгосударственный (в рамках СНГ) и международный розыск не являются взаимоисключающими, а дополняют друг друга. Различаются они лишь территориальным охватом проводимых мероприятий и необходимостью взаимодействия уполномоченных органов разных стран. Принцип правового равенства, по мнению КС, был бы нарушен, если бы вопрос о заочном аресте решался по‑разному в зависимости от вида розыска. Кроме того, Конституционный суд напомнил, что Конституция допускает заключение под стражу только по судебному решению, но не требует обязательного присутствия обвиняемого при его вынесении. Рената Валеева Подписывайтесь на телеграм-канал, группу «ВКонтакте» и страницу в «Одноклассниках» «Реального времени». Ежедневные видео на Rutube и «Дзене». Общество