Суд поддержал позицию зауральских налоговиков

В результате в бюджет должно дополнительно поступить более 50 миллионов рублей Специалистами Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью (Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (НДС), единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), налога на прибыль организаций за период с 11.12.2009 по 31.12.2011 гг. Общество находилось на упрощенной системе налогообложения, исчисляло и уплачивало налоги не со всей выручки, полученной от реализации товара, а от суммы комиссионного вознаграждения, получаемого в рамках заключенных договоров комиссии с рядом контрагентов. Основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения, уменьшения суммы единого налога по УСН, начисления пеней и применения налоговых санкций явилось установление инспекцией фиктивности участия заявителя в хозяйственных операциях с данными организациями по реализации товара (ГСМ, зерна) в качестве комиссионера, т. к. заявитель фактически реализовывал собственный товар, используя номинально существующие юридические лица в целях уменьшения суммы реально полученного дохода. Во время выездной налоговой проверки должностные лица Общества препятствовали ее проведению, уклонялись от дачи пояснений, представления и получения документов, а также предприняли ряд действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в том числе используя заведомо недостоверные сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. По результатам проверки сотрудники налоговой инспекции пришли к выводу, что организацией получена необоснованная налоговая выгода, доначисление НДС осуществлено без учета налоговых вычетов, поскольку счет-фактуры на приобретение товара были выставлены не самому налогоплательщику, а зависимым организациям-контрагентам, участвующим в фиктивных сделках. Налоговым органом определены реальные доходы заявителя от операций по перепродаже товаров и вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с указанным решением инспекции, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Курганской области, а далее в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма оспариваемых требований составила 74 млн. 554 тыс. рублей. Решением Арбитражного суда Курганской области по делу от 09.12.2015 по делу № А34-1501/2014 заявление налогоплательщика удовлетворено частично в сумме 58 млн. 189 тыс. рублей. Но налоговая инспекция обжаловала данный судебный акт в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами налогового органа. По его мнению, выводы суда первой инстанции, возлагающие обязанность определять размер налогового вычета расчетным путем при отсутствии выставленных плательщику счетов – фактур и не декларирования сумм вычетов на налоговый орган, являются ошибочными. Кроме того, принимая во внимание, что налогоплательщиком в подтверждение вычетов представлены счета-фактуры, выставленные организациям-контрагентам, сделки с которыми признаны несовершенными, налоговый орган обоснованно признал их недостоверными документами, которые не подтверждают право на налоговый вычет, сообщила пресс-служба УФНС России по Курганской области. Постановлением от 22 марта 2016 года по делу № А34-1501/2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию налогового органа. Таким образом по итогам выездной налоговой проверки и судебных заседаний в бюджет должно дополнительно поступить 51 млн. 366 тыс. рублей, что составляет почти 70% оспариваемой суммы.