Адвокаты считают неприемлемым суд толпы по делу Голунова

Совершил ли задержанный журналист Иван Голунов преступление, выяснят соответствующие органы. Судить о невиновности человека по его роду занятий — удел «бабушек у подъезда», считают адвокаты, опрошенные РАПСИ. Адвокат Дмитрий Аграновский назвал развернувшуюся кампанию в защиту корреспондента журналистской солидарностью. Он также подчеркнул, что следствие не должно зависеть от внешних факторов. Адвокат напомнил, что закон един для всех и у всех должны быть равные процессуальные гарантии. Он отметил, что либеральные журналисты всегда стоят за своих - «свои у них всегда не виновны». Аграновский выразил надежду, что поднявшаяся вокруг дела шумиха только добавит следствию тщательности. Адвокат Василий Бурдюг напоминает, что зачастую с виду вполне добропорядочные люди на самом деле являются далекими от своих идеальных образов. «Говорить, что человек не преступник, потому что он хороший — это неприемлемо для юриста или сотрудника правоохранительных органов. Это довод для бабушек у подъезда», — подчеркнул адвокат. Эту позицию разделяет и адвокат Сергей Поляков. Он отметил, что толпа никак не должна влиять на решение правоохранительных органов и по материалам в сетях сложно судить о деле. Нельзя считать человека виновным или невиновным, потому что он хороший парень, считает Поляков. «Каждый день кого-то задерживают с наркотиками, но никто не кричит, что это хороший человек и ничего не совершал. Тогда все эти люди, кто сейчас заступаются за Голунова, просто обязаны поднимать по каждому такому человеку народную волну, но этого почему-то не происходит».