Суд в Костроме с участием представителя прокуратуры города Костромы вынес решение по иску костромича о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2015 года на 43 км автодороги «Владимир – Гусь – Хрустальный - Тула» произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого 2 легковых автомобиля получили механические повреждения. Кроме того, истец в результате ДТП получил вред здоровью средней тяжести, а именно: открытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Полученная травма была очень болезненна и труднозаживаема, полностью лишила костромича на длительный срок (лечение с февраля по май 2015 года) вести полноценный образ жизни: прием пищи осуществлялся через трубочку.
В судебном заседании установлено, что истец, управляя автомобилем, совершил наезд на правую обочину дороги, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем.
В 2016 году решением суда по иску страховой компании к истцу и дорожной организации Владимирской области о возмещении ущерба, установлено, что именно бездействие дорожной службы, осуществляющей обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги, в том числе, на 43 км автодороги «Владимир – Гусь – Хрустальный - Тула», является одной из причин, приведшей к дорожно – транспортному происшествию. Суд также учел, что и действия истца находились в прямой причинно – следственной связи с наступившим вредом. Придя к выводу, что в ДТП виноваты два лица – истец и дорожная организация, оценивая степень вины истца, суд определил, что выбранная им скорость движения в незначительной мере способствовала причинению вреда, так как основной причиной ДТП было неудовлетворительное состояние дорожного полотна. Поэтому степень вины истца определена судом в 20%, а степень вины дорожной организации в 80%. С дорожной организации в пользу страховой компании взыскан ущерб в размере более 370 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании достоверно установлен факт ДТП, проведенной по делу экспертизой установлены имеющиеся у автомобиля повреждения, то есть факт причинения материального ущерба суд нашел доказанным. Кроме того, суд учел степень физических и нравственных страданий истца в результате причиненного ему вреда здоровью.
При вынесении решения суд также принял во внимание степень вины ответчика и с учетом мнения представителя прокуратуры города Костромы взыскал с ответчика (дорожной организации Владимирской области) материальный ущерб в размере 336 тыс. рублей (причинен повреждением автомобиля), компенсацию морального вреда в размере 120 тыс. рублей, расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере 17,5 тыс. рублей, а всего взыскано 473,5 тыс. рублей.
