Судом города Костромы удовлетворены исковые требования прокурора города Костромы о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего.
Основанием для направления искового заявления в суд послужило следующее.
Установлено, что в 2014 году в дневное время на улице Московской города Костромы костромич, управляя автомобилем «ГАЗ-2705», принадлежащим коммерческой организации, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего, 2003 г.р., который, пересекая проезжую часть в неустановленном для этого месте, выбежал из-за передней части стоящего на остановке маршрутного транспортного средства. В результате ДТП ребенок получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью (тупая травма левой голени в виде гематомы, травматического отека мягких тканей, закрытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков), что подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро СМЭ». В связи с отсутствием состава уголовного преступления в действиях водителя автомобиля, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Факт причинения несовершеннолетнему тяжкого вреда здоровью в результате наезда автомобиля, принадлежащего коммерческой организации на праве собственности, подтверждается доказательствами, содержащимися в материале проверки.
Полученные в результате ДТП телесные повреждения повлекли за собой причинение несовершеннолетнему как физических, так и нравственных страданий, так как последний долгое время проходил лечение, не мог вести полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Вследствие перенесенной травмы и полученного стресса испытывает страх при виде автотранспортных средств, имеет нарушения сна.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
При рассмотрении искового заявления суд учел степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, степень вины нарушителя и взыскал с ответчика – коммерческой организации, являющейся собственником автомобиля, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в размере 130 000 рублей.
