КС потребовал КоАП из-за спора о небольшом штрафе

Конституционный суд потребовал от властей уточнить положания двух норм КоАП - ст. 4.6 (о сроке административной ответственности) и ч. 1.3 ст. 32.2 (о возможности уплаты административного штрафа в половинном размере в 20-дневный срок), — поскольку в совокупности они стали причиной спора между судом Костромской области и ГИБДД. Жительница Костромской области была оштрафована на тысячу рублей за превышение скорости 6 июля 2018 года и воспользовалась правом оплатить эту сумму до вступления в силу законного постановления, то есть в течение 20 дней с момента правонарушения. Когда женщина вновь превысила скорость 8 августа 2019 года, в ГИБДД расценили его как повторное, поскольку с момента вступления в силу предыдущего постановления еще не прошел год, и назначило штраф в 2 тысячи рублей. В суде согласились с позицией нарушительницы, посчитавшей, что отсчет следует вести с момента уплаты первого штрафа, и Костромской суд принял ее сторону. Конституционный суд пришел к выводу, что в нынешнем виде КоАП не отвечает на вопрос, какая из этих трактовок является верной, и предписал изменить их, а до этого считать, что срок, в течение которого нарушители считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного ими административного штрафа.