В Коми суд поделил вину в ДТП между водителем и дорожниками

В Коми суд поделил вину в ДТП между водителем и дорожниками В Коми суд поделил вину в ДТП между водителем и дорожниками 6 апреля 2020 года, 9:00 | Сыктывкар, Ухта Фото из архива ИА "Комиинформ" В Коми виновному в ДТП водителю удалось взыскать с дорожников круглую сумму. Авария произошла на третьем километре автодороги "Подъезд к п. Ярега" Ухты. При оформлении ДТП сотрудник ГИБДД составил акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Так, на проезжей части имелась зимняя скользкость в виде стекловидного льда и рыхлого снега, также было искажение поперечного профиля дорожного покрытия, а глубина колеи составила 55 мм, что больше предельно допустимого значения (35 мм). Кроме того, толщина снежного натка составила пять сантиметров, а допустимо не более четырех, песчано-соляной смесью проезжая часть вовсе не была обработана. При этом обязанность по содержанию этого участка автодороги возложена на АО "Коми дорожная компания". По факту дорожно-транспортного ухтинский отдел ГИБДД прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя, поскольку состав административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП отсутствует. Между тем, машина водителя была повреждена, а стоимость ремонта составила более 200 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд. Разрешая спор, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что в ДТП виноваты обе стороны: сам водитель, допустивший грубую неосторожность (нарушил п. 10.1. ПДД), и "Коми дорожная компания", не принявшая надлежащих мер обеспечения безопасных условий на автодороге. В итоге суд признал, что степень вины водителя и дорожников равна - по 50%. Иск водителя был удовлетворен частично: с "Коми дорожной компании" в пользу ухтинца взыскано 124 825 рублей (113 325 рублей - ущерб, а остальное расходы по оплате услуг эксперта). Не согласившись с таким решением суда, водитель и дорожники подали в Верховный суд Коми апелляционные жалобы. Водитель просил удовлетворить его требования в полном объеме, а это возмещение полного ущерба 226 650 рублей, услуг эксперта - 23 тыс. рублей и компенсации морального вреда - 20 тыс. рублей. Кроме того, он просил исключить его вину в дорожно-транспортном происшествии. "Коми дорожная компания" просила об отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагала, что к возникновению ДТП привели действия водителя. Однако обе жалобы Верхсуд РК отклонил. Дорожникам придется выплатить всю взыскиваемую сумму в пользу водителя. Мария Майер Ключевые слова: ДТП, суд, жалоба, ущерб, иск Рубрика: Право .Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору