В соответствии с заключением прокурора микрокредитной компании судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано

Федеральным законом от 07.10.2022 №387-ФЗ внесены изменения в ст. 52 АПК РФ и ст. 45 ГПК РФ, которые вступили в силу с 18.10.2022.

Статья 45 ГПК РФ дополнена положением о том, что в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения, в том числе при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Так, в Элистинский городской суд обратилось ООО МКК «Центрофинанс Групп» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое не исполняется 15 гражданами.

Судом установлено, что в представленном к заявлению о выдаче исполнительного листа третейском деле не имеется сведений об уведомлении сторон третейского дела о времени и месте третейского разбирательства, договоры микрозайма, задолженность по которым взыскана решением третейского суда. Следовательно, последние не исследованы третейским судьей, проверить включение арбитражной оговорки в текст договора микрорзайма не представляется возможным.

По результатам исследования письменных доказательств суд с учетом мнения участвующего в деле прокурора в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» отказал.

Читать новость полностью на сайте "Прокуратура Республики Калмыкия"