10.09.2020 Комиссией Кировского УФАС России вынесено решение по делу № 043/05/18-739/2020, которым признана ненадлежащей реклама приобретения недвижимого имущества под ипотеку, поступившая на мобильный телефон абонента путем набора абонентского номера без участия человека, поскольку распространение данной рекламы нарушает однозначный запрет на распространение рекламы по сетям электросвязи при отсутствии согласия абонента, распространяется посредством автоматического дозванивания, а также не содержит информацию о лице, оказывающем услуги по предоставлению ипотеки.Предписание индивидуальному предпринимателю не выдавалось в связи с добровольным устранением нарушения. Справка: В силу части 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. В соответствии с частью 2 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки). Согласно части 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя и (если имеется) отчество).
