09.06.2020 г. Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу АО «Кировская теплоснабжающая компания» на решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13419/2019, оставил решение суда первой инстанции без изменения и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.Напомним, ранее Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» о признании незаконным решения Комиссии Кировского УФАС России по делу № 08/02-18, которым в действиях Общества признан факт нарушения части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в затягивании сроков проведения ремонтных работ на тепловых сетях, посредством которых осуществляется горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Малахит», приведшее к превышению нормативного срока отключения горячего водоснабжения в межотопительный период, в результате чего были нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей коммунальных услуг (граждан) и ущемлены интересы ООО «Малахит» в сфере предпринимательской деятельности.СправкаВ соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установлен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
