29.01.2020 года Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобы ГАУАОПОО «Амурский медицинский колледж» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронных аукционов:- на оказание образовательных услуг по программе повышение квалификации (сертификационный цикл) врачей-специалистов по специальности ''Трансфузиология'' (номер извещения 0340200003319017671);- на оказание образовательных услуг по программе повышения квалификации «Организация здравоохранения и общественное здоровье для руководителей структурных подразделений медицинских организаций» (номер извещения 0340200003319017684). Заказчик электронного аукциона – КОГБУЗ «Кировский центр крови».Заявитель считает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения допустила нарушение ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) при рассмотрении его заявки на участие в аукционе. Представленная Заявителем вторая часть заявки полностью соответствует установленным Заказчиком требованиям.Согласно п.8.2 Информационной карты Аукционных документаций во второй части заявки участник аукциона предоставляет копии документов, подтверждающих соответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся, объектом закупки: копию лицензии на осуществление образовательной деятельности с приложением по виду деятельности:- дополнительное профессиональное образование,- профессиональное обучение.В материалы дела представлена вторая часть заявки Заявителя (по обоим аукционам), в том числе: лицензия № ОД5042 от 28.03.2014 года, выданная министерством образования Амурской области. Согласно Приложению к лицензии установлено, что она не содержит вида деятельности – профессиональное обучение, что не соответствует требованиям Аукционной документации (п.8.2. Информационной карты). Таким образом, заявки Заявителя подлежали отклонению в соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Закона о контрактной системе.Жалобы признаны необоснованными.
