Работник «Сургутнефтегаза» не смог оспорить свой призыв на военную службу в период частичной мобилизации, сообщает «Муксун ФМ».Сначала сургутский городской суд, а затем суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность действий призывной комиссии. Сотрудник «Сургутнефтегаза» утверждал, что его включили в список работников подлежащих бронированию, а так же, что у него была присвоена неправильная категория годности. Однако суд пришел к выводу, что мужчина не предоставил никаких доказательств незаконности решения о призыве. Суд привел доводы, указывающие на то, что бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, и военные комиссариаты могут привлекать забронированных граждан для выполнения мобилизационных мероприятий. В итоге суд оставил иск неудовлетворенным.Напомним, работники некоторых предприятий, необходимые для их бесперебойной работы, могут претендовать на отсрочку от призыва. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд ХМАО признал право военкоматов призывать сотрудников с бронью
Работник «Сургутнефтегаза» не смог оспорить свой призыв на военную службу в период частичной мобилизации, сообщает «Муксун ФМ».Сначала сургутский городской суд, а затем суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность действий призывной комиссии. Сотрудник «Сургутнефтегаза» утверждал, что его включили в список работников подлежащих бронированию, а так же, что у него была присвоена неправильная категория годности. Однако суд пришел к выводу, что мужчина не предоставил никаких доказательств незаконности решения о призыве. Суд привел доводы, указывающие на то, что бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, и военные комиссариаты могут привлекать забронированных граждан для выполнения мобилизационных мероприятий. В итоге суд оставил иск неудовлетворенным.Напомним, работники некоторых предприятий, необходимые для их бесперебойной работы, могут претендовать на отсрочку от призыва. Новости сюжета
Главное в регионе
07:09, 26 марта 2026
В Свердловской области курсантка автошколы отвозила подругу домой и устроила ДТП


