Нижневартовская ГРЭС требует от «Силмаша» ₽2,8 млрд за срыв поставки оборудования

Арбитражный суд Москвы в конце июня принял к производству два иска Нижневартовской ГРЭС к «Силовым машинам» на общую сумму около 2,8 млрд рублей, следует из картотеки дел. В определении по иску на 378,14 млн рублей уточняется, что спор связан с выплатой неустойки за просрочку поставки котельного оборудования для второго энергоблока (800 МВт) Нижневартовской ГРЭС. В определении по иску на 2,42 млрд рублей только сказано, что речь идёт о долге. Предварительные заседания по делам назначены на сентябрь. В «Интер РАО» (контролирует Нижневартовскую ГРЭС) и «Силовых машинах» на запросы не ответили. Нижневартовская ГРЭС и «Силмаш» 24 марта 2020 года заключили договор о поставке турбинного оборудования в рамках модернизации первого и второго энергоблоков Нижневартовской ГРЭС. Но с исполнением контракта возникли сложности. В 2025 году структура «Интер РАО» потребовала взыскать с «Силовых машин» 1,09 млрд рублей из-за того, что оборудование для первого энергоблока было задержано более чем на два года. В процессе размер неустойки был снижен до 901 млн рублей. Арбитражный суд Москвы обязал «Силмаш» выплатить 529,18 млн рублей, посчитав первоначальные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Ещё один иск Нижневартовской ГРЭС, поданный в 2025 году, касался взыскания неустойки в размере 709,67 млн рублей за срыв поставки котельного оборудования для первого энергоблока. По этому спору апелляционный суд снизил неустойку до 257,56 млн рублей также из-за несоразмерности. «Силмаш» направил жалобу по этому делу в Верховный суд. Второй энергоблок Нижневартовской ГРЭС был отобран на конкурсе модернизации старых ТЭС в 2019 году. Первоначально его должны были ввести в работу к 1 декабря 2024 года, но по решению правительства начало поставки мощности было перенесено на 1 августа 2027 года. Ранее генерирующие компании и машиностроители поднимали вопрос о синхронизации штрафов за переносы вводов станций после модернизации из-за срыва поставок оборудования. Как пояснял осенью 2025 года гендиректор «Силовых машин» Алексей Подколзин, генерирующие компании выставляют штрафы предприятиям энергетического машиностроения, а те, в свою очередь, могут выставить эти штрафы уже собственным поставщикам. «Главное, о чем мы просили, – не направлять против нас иски о взыскании штрафов, если сами генерирующие компании не понесли урон в виде штрафов», – говорил г-н Подколзин в интервью ТАСС в декабре. Руководитель практики недвижимости и строительства «АНВИ консалтинг» Ксения Аюбханова считает, что, исходя из вынесенных судебных решений по аналогичным делам, у «Силмаша» есть шансы снизить размер требуемых выплат, но рассчитывать на отказ в иске или радикальное уменьшение суммы не стоит. По её словам, арбитражные суды придерживаются позиции, что неустойка носит компенсационный, а не карательный характер. Учитывая масштаб текущих претензий, суду предстоит оценить, не приведёт ли полная выплата к дестабилизации работы одного из крупнейших машиностроительных предприятий страны, отмечает юрист. Партнёр, руководитель практики разрешения споров адвокатского бюро «Нортия» Денис Гудков в деле о взыскании неустойки оценивает шансы ответчика на снижение как высокие. При той же договорной ставке 0,1% в день в 2025 году суд и апелляция снизили в обоих случаях сумму взыскания до ключевой ставки ЦБ в двукратном размере как ориентира соразмерности, поясняет он. По словам юриста, в данном случае пойдёт ли суд навстречу, зависит от процессуальной активности самого ответчика: соответствующая ст. 333 ГК РФ применяется только по его заявлению, и бремя доказывания несоразмерности лежит на нём. Но, если по делу о взыскании 2,42 млрд рублей речь идёт о долге или авансе, этот инструмент недоступен, отмечает Денис Гудков.