Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и хотел включить застройщика в РНП По контракту работы начались в 2023 году и должны завершиться до конца 2025 года, общая стоимость объекта составила 357,7 млн рублей.По мнению заказчика, подрядчик не реагировал на требования и затягивал строительство, это привело к отставанию графика выполнения работ. По этим причинам было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.После рассмотрения всех материалов дела, комиссия УФАС пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для включения ООО «ПМ и К МАНЖУЛА» в реестр недобросовестных.Как выяснилось, подрядчик активно взаимодействовал с заказчиком, но согласование рабочих вопросов было долгим. Кроме того, было обнаружено, что график работ составили некорректно, он не соответствовал требованиям строительного процесса.– В данном случае поведение сторон не дает сделать однозначный вывод, что неисполнение условий контракта произошло исключительно по вине подрядчика. Компания застройщика вела активную переписку с заказчиком, но многие письма оставались без ответа. Подрядчиком было выполнено много неучтенных сметой и ПСД работ, на внесение изменений уходило дополнительное время, а сами работы на объекте продолжались и после решения о расторжении контракта. То есть предпринимались активные действия для выполнения обязанностей по строительству. Также, на момент рассмотрения жалобы общество не включалось ранее в РНП, и готово было дальше выполнять работы по контракту, – рассказывает руководитель Хакасского УФАС Ксения Лебедева.Комиссия отметила, что по словам подрядчика, с 2023 года у заказчика не возникало к нему претензий по сроку выполнения работ.
