В Хакасии антимонопольщики защитили деловую репутацию местного подрядчика: спортзал в Майна почти готов

Хакасское УФАС России защитило добросовестную строительную компанию от потери деловой репутации и финансовых рисков. О подробностях спорного подряда рассказала заместитель руководителя региональной антимонопольной службы Ольга Широкова: - Комиссия УФАС России рассмотрела обращение муниципального заказчика – МБОУ МО г.Саяногорск «Майнская средняя общеобразовательная школа» - о включении абаканской строительной компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Вносить сведения о ней в «черный список» признано излишне суровой и незаслуженной мерой. Контракт на капитальный ремонт спортзала в здании майнской школы (рп.Майна, ул. Советская, 2) был заключен в апреле прошлого года. Поиск подрядчика прошел конкурентно – на аукцион заявились три местные компании - две из Абакана, одна - черногорская. Они снизили начальную максимальную цену контракта (НМЦК)* на 18%. - Победителем стала абаканская организация с самым выгодным заказчику ценовым предложением – 1,9 млн рублей. До начала учебного года она должна была закончить ремонтные работы. Однако сроки ремонта спортзала затянулись, в декабре 2021 года заказчик подписал акт приема работ на сумму 1,6 млн рублей. А спустя короткое время обратился в антимонопольную службу с заявлением о включении сведений о подрядчике в РНП. Подтверждения злостного невыполнения подряда не обнаружено. Наоборот, из материалов дела следует, что капремонт спортзала почти сделан. Затягивание сроков связано не с медлительностью и нерасторопностью подрядчика, а с недочетами в проектно-сметной документации. По ходу работ выяснилось, что площадь работ фактически больше той, что указана в смете. Некоторые виды работ (например, выравнивание, штукатурка стен) и, соответственно, расход материалов и трудозатрат на них вообще не были учтены. - Кроме того, при демонтаже пола обнаружились скрытые коммуникации (канализация и водопровод), а также яма. Все это затрудняло работу подрядчику. Особую негативную роль в срыве сроков исполнения контракта сыграла неоперативность решений заказчика, медлительность с ответами на текущие вопросы, которые нужно было решать безотлагательно. - Переписка подрядчика с заказчиком свидетельствует о намерении первого, невзирая на возникающие трудности и несостыковки, исполнить свои обязательства. Требования включить абаканского подрядчика в РНП комиссия УФАС не поддержала. *НМЦК, установленная заказчиком за исполнение контракта, - 2.2 млн рублей.