Хакасский колледж профессиональных технологий, экономики и сервиса планирует приобрести оборудование для обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья. Из-за существенных ошибок в документации на аукционе произошло ограничение конкуренции. К делу подключилось Хакасское УФАС России. - На неправомерное описание объектов закупки – под конкретных производителей – пожаловалось ООО из Москвы, не участвовавшее в процедуре, - рассказала начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Анастасия Лунёва. – Мы проверили документы заказчика, по нескольким позициям, действительно, товары «заточены» под единственных производителей, при том, что аналогичное оборудование производят несколько компаний. Исходя из описания объекта закупки, профколледжу Хакасии требуется: акустическая система, 2 интерактивных панели, 5 столов на электроприводе, 8 парт с тактильными зонами, робот-тренажер для обучения навыков работы с ПК, мобильный компьютерный класс, моноблок с встроенным айтрекером, т.д. – всего 10 наименований товаров. Начальная цена контракта – 7,3 млн рублей. - В аукционе участвовали два московских поставщика, они снизили НМЦК до 7 млн рублей. Подписанию контракта с победившим участником помешала московская компания, которая не участвовала в закупке и подала жалобу. Заявитель обратил внимание почти на все позиции видов оборудования, характеристики которых подходят к конкретным производителям. Доводы жалобы частично подтверждены. В частности, технические характеристики акустической системы соответствуют только производителю из Дании. При том, что подобную технику производят в Китае. Моноблок со встроенным айтрекером «заточен» под шведского производителя. Кроме того, заказчик не применил обязательный Каталог товаров, работ, услуг при описании объекта закупки. - Все это привело к ограничению конкуренции, к ограничению числа участников закупки, которые бы могли предложить аналогичный товар с большим снижением цены контракта. Итоги закупки отменены. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Хакасия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Московские поставщики борются за контракт для инвалидов Хакасии
Хакасский колледж профессиональных технологий, экономики и сервиса планирует приобрести оборудование для обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья. Из-за существенных ошибок в документации на аукционе произошло ограничение конкуренции. К делу подключилось Хакасское УФАС России. - На неправомерное описание объектов закупки – под конкретных производителей – пожаловалось ООО из Москвы, не участвовавшее в процедуре, - рассказала начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Анастасия Лунёва. – Мы проверили документы заказчика, по нескольким позициям, действительно, товары «заточены» под единственных производителей, при том, что аналогичное оборудование производят несколько компаний. Исходя из описания объекта закупки, профколледжу Хакасии требуется: акустическая система, 2 интерактивных панели, 5 столов на электроприводе, 8 парт с тактильными зонами, робот-тренажер для обучения навыков работы с ПК, мобильный компьютерный класс, моноблок с встроенным айтрекером, т.д. – всего 10 наименований товаров. Начальная цена контракта – 7,3 млн рублей. - В аукционе участвовали два московских поставщика, они снизили НМЦК до 7 млн рублей. Подписанию контракта с победившим участником помешала московская компания, которая не участвовала в закупке и подала жалобу. Заявитель обратил внимание почти на все позиции видов оборудования, характеристики которых подходят к конкретным производителям. Доводы жалобы частично подтверждены. В частности, технические характеристики акустической системы соответствуют только производителю из Дании. При том, что подобную технику производят в Китае. Моноблок со встроенным айтрекером «заточен» под шведского производителя. Кроме того, заказчик не применил обязательный Каталог товаров, работ, услуг при описании объекта закупки. - Все это привело к ограничению конкуренции, к ограничению числа участников закупки, которые бы могли предложить аналогичный товар с большим снижением цены контракта. Итоги закупки отменены. Новости сюжета
Главное в регионе
13:28, 16 января 2026
В Абакане осудят исполнителей поджога офиса организации, занимающейся сбором гумпомощи


