Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, ранее суд отказал 30-летнему местному жителю в удовлетворении административного искового заявления о признании решения призывной комиссии по мобилизации незаконным.Тогда же мариинец просил суд применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия его призыва по мобилизации, которое также было оставлено без удовлетворения. Не согласившись с этим решением, мариинец обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию… При подаче в суд административного искового заявления, о результатах рассмотрения которого мы рассказывали ранее , 30-летний житель Мариинского муниципального округа подал заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления в отношении него действий, связанных с мобилизацией, до вступления в законную силу «основного» решения суда. Однако при рассмотрении этого заявления суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении, так как в нём приведены доводы и возражения относительно предмета административного иска по существу, что не может быть оценено в рамках рассмотрения заявления о принятии мер предварительной защиты. «Запрет организации призыва не соотносится с заявленными требованиями и прямо противоречит закону, который относит организацию призыва к исключительным полномочиям административного ответчика (военного комиссариата), вмешиваться в деятельность которого и подменять собою суд не вправе» , – говорится в определении суда. В результате суд отказал в применении требуемых истцом мер предварительной защиты. Не согласившись с определением суда, призывник обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию, но вчера, 3 ноября 2022 года, Кемеровский областной суд оставил определение без изменения. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Кемеровская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Кузбассе определение об отказе приостановить решение в отношении жителя Мариинска о призыве по мобилизации признано законным
Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, ранее суд отказал 30-летнему местному жителю в удовлетворении административного искового заявления о признании решения призывной комиссии по мобилизации незаконным.Тогда же мариинец просил суд применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия его призыва по мобилизации, которое также было оставлено без удовлетворения. Не согласившись с этим решением, мариинец обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию… При подаче в суд административного искового заявления, о результатах рассмотрения которого мы рассказывали ранее , 30-летний житель Мариинского муниципального округа подал заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления в отношении него действий, связанных с мобилизацией, до вступления в законную силу «основного» решения суда. Однако при рассмотрении этого заявления суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении, так как в нём приведены доводы и возражения относительно предмета административного иска по существу, что не может быть оценено в рамках рассмотрения заявления о принятии мер предварительной защиты. «Запрет организации призыва не соотносится с заявленными требованиями и прямо противоречит закону, который относит организацию призыва к исключительным полномочиям административного ответчика (военного комиссариата), вмешиваться в деятельность которого и подменять собою суд не вправе» , – говорится в определении суда. В результате суд отказал в применении требуемых истцом мер предварительной защиты. Не согласившись с определением суда, призывник обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию, но вчера, 3 ноября 2022 года, Кемеровский областной суд оставил определение без изменения. Главное в регионе
11:00, 07 апреля 2026
В Кузбассе завершено расследование уголовного дела по обвинению женщины в убийстве сожителя 

