Суд в Кузбассе не заметил вбросов на избирательном участке № 1410 при школе в Таштагольском районе, которые один из кандидатов зафиксировал на видео в ходе осенних выборов в Госдуму. Иск об отмене итогов голосования отклонен, написало издание «Тайга.инфо». Выдвиженец по Новокузнецкому округу Вячеслав Чернов предоставил в инстанцию записи предполагаемых нарушений, сделанных его наблюдателем Николаем Кустовым. Съемка также показывает, что члены избиркома «могли покрывать» вбросы. В исковом заявлении политик написал «о массовых фальсификациях и о том, что на участке голосовали люди, которые не имели на это права». Чернов и его соратники заявляют, что на участке утром 17 сентября — то есть в первый день трехдневной кампании — за три часа было сделано девять вбросов. Кроме того, глава УИК Вера Холенкова не дала опечатать урну, в результате чего, несмотря на жалобы, избиратели опускали туда бюллетени. Члены комиссии также заслоняли заподозренных в нарушениях голосовавших от видеокамер и других избирателей. «Некоторые прятали бюллетени под одежду, а у кого-то было видно, что бюллетеней больше», = сказано в судебном обращении. Были и другие расхождения с законом: «при проведении подсчета голосов бюллетени не показывали кандидатам, наблюдателям и членам УИК», а «восемь сейф-пакетов не сопровождались необходимыми актами». Проводившая заседание по иску Чернова судья Наталия Хайкара удовлетворять его в полном объеме не стала, заявил Чернов. «Судья видит на видеозаписях, что бумаги не составляются, а ответчик ему говорит, что составлялись. Что думает в этот момент судья — одному богу известно», — отметил он, подчеркнув, что вместе с командой обжалует вынесенное Хайкарой постановление. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Кемеровская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
СМИ: Судья в Кузбассе не нашла нарушений на выборах в Госдуму, даже посмотрев видео со вбросами
Суд в Кузбассе не заметил вбросов на избирательном участке № 1410 при школе в Таштагольском районе, которые один из кандидатов зафиксировал на видео в ходе осенних выборов в Госдуму. Иск об отмене итогов голосования отклонен, написало издание «Тайга.инфо». Выдвиженец по Новокузнецкому округу Вячеслав Чернов предоставил в инстанцию записи предполагаемых нарушений, сделанных его наблюдателем Николаем Кустовым. Съемка также показывает, что члены избиркома «могли покрывать» вбросы. В исковом заявлении политик написал «о массовых фальсификациях и о том, что на участке голосовали люди, которые не имели на это права». Чернов и его соратники заявляют, что на участке утром 17 сентября — то есть в первый день трехдневной кампании — за три часа было сделано девять вбросов. Кроме того, глава УИК Вера Холенкова не дала опечатать урну, в результате чего, несмотря на жалобы, избиратели опускали туда бюллетени. Члены комиссии также заслоняли заподозренных в нарушениях голосовавших от видеокамер и других избирателей. «Некоторые прятали бюллетени под одежду, а у кого-то было видно, что бюллетеней больше», = сказано в судебном обращении. Были и другие расхождения с законом: «при проведении подсчета голосов бюллетени не показывали кандидатам, наблюдателям и членам УИК», а «восемь сейф-пакетов не сопровождались необходимыми актами». Проводившая заседание по иску Чернова судья Наталия Хайкара удовлетворять его в полном объеме не стала, заявил Чернов. «Судья видит на видеозаписях, что бумаги не составляются, а ответчик ему говорит, что составлялись. Что думает в этот момент судья — одному богу известно», — отметил он, подчеркнув, что вместе с командой обжалует вынесенное Хайкарой постановление. 


