Житель Кеми подал в суд иск и попросил признать незаконным свое увольнение из Кемской ЦРБ. Сотрудника в итоге восстановили, выплатили ему зарплату и компенсацию за время вынужденного прогула, сообщили в объединенной пресс-службе судов Карелии. Основанием для удовлетворения иска послужил приказ главврача. В нем говорилось, что работника уволили «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин». Но конкретные нарушения перечислены не были. Суд постановил, что увольнение незаконное, так как за послужившее его причиной нарушение работника ранее уже привлекали к дисциплинарной ответственности. Истца восстановили на работе в прежней должности и взыскали с работодателя среднюю зарплату за вынужденный прогул и 20 тысяч рублей морального вреда. // фото: pixabay.com - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Карелия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Главврач Кемской ЦРБ незаконно уволил сотрудника
Житель Кеми подал в суд иск и попросил признать незаконным свое увольнение из Кемской ЦРБ. Сотрудника в итоге восстановили, выплатили ему зарплату и компенсацию за время вынужденного прогула, сообщили в объединенной пресс-службе судов Карелии. Основанием для удовлетворения иска послужил приказ главврача. В нем говорилось, что работника уволили «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин». Но конкретные нарушения перечислены не были. Суд постановил, что увольнение незаконное, так как за послужившее его причиной нарушение работника ранее уже привлекали к дисциплинарной ответственности. Истца восстановили на работе в прежней должности и взыскали с работодателя среднюю зарплату за вынужденный прогул и 20 тысяч рублей морального вреда. // фото: pixabay.com


