ВС: установленный приговором размер ущерба не требует повторного доказывания

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел жалобу ПАО «Сегежа» на решение об отмене взыскания 14 миллионов рублей с бывшего топ-менеджера общества Павла Вахнина. Высшая инстанция подчеркнула, что размер ущерба, причиненный ответчиком и установленный вступившим в законную силу приговором суда, не требует повторного доказывания. Общество обратилось в суд с иском к бывшему вице-президенту, сославшись на то, что в 2023 году Вахнин был признан виновным в злоупотреблении служебными полномочиями, в результате которых компании был причинен ущерб на сумму 14 миллионов рублей. Суд первой и апелляционной инстанций встали на сторону истца, однако кассация решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость повторного доказывания размера ущерба в рамках гражданского судопроизводства. В свою очередь ВС напомнил, что при вступлении в законную силу приговора по уголовному делу факт и размер ущерба являются преюдициальными и не требуют повторного доказывания. На основании изложенного Верховный суд отменил постановление суда кассационной инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда. Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>> Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>