Ненадлежащее исполнение обязательств привело к взысканию имущественного ущерба, сообщили в пресс-службе Костомукшского городского суда. Как рассказали в источнике, с осени 2020 года в жилой комнате и кухне квартиры жителя города горняков Карелии происходило увлажнение и промерзание стен в районе межпанельных швов с образованием плесени. Поскольку проживание в квартире в таких условиях небезопасно для здоровья, жилец обратился в Костомукшский суд с иском к управляющей компании. По гражданскому делу назначили судебную строительно-техническую экспертизу. Исходя из заключения эксперта, причинами образования плесени на внутренней стороне стен и потолка (угловые межпанельные стыки) в квартире Обустройство (утепление) межпанельных швов в квартире выполнили с нарушением требований и договора подряда, что и стало одной из причин образования плесени на внутренней стороне стен и потолка (угловые межпанельные стыки). Кроме того, отсутствовал воздухообмен в помещениях исследуемой квартиры из-за нерабочей вентиляции. ООО «С», выполняя работы по договору подряда, заключенному с управляющей компанией, некачественно выполнило ремонт межпанельных швов, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, а управляющая организация после многочисленных жалоб истца с 2020 года не предприняла шагов для выявления причин, не проконтролировала качество работ. Суд пришел к выводу, что управляющая компания и подрядная организация в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, причинили имущественный вред истцу в равных долях, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскали имущественный ущерб. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Карелия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Костомукше с управляющей компании и подрядчика взыскали ущерб в пользу жильца
Ненадлежащее исполнение обязательств привело к взысканию имущественного ущерба, сообщили в пресс-службе Костомукшского городского суда. Как рассказали в источнике, с осени 2020 года в жилой комнате и кухне квартиры жителя города горняков Карелии происходило увлажнение и промерзание стен в районе межпанельных швов с образованием плесени. Поскольку проживание в квартире в таких условиях небезопасно для здоровья, жилец обратился в Костомукшский суд с иском к управляющей компании. По гражданскому делу назначили судебную строительно-техническую экспертизу. Исходя из заключения эксперта, причинами образования плесени на внутренней стороне стен и потолка (угловые межпанельные стыки) в квартире Обустройство (утепление) межпанельных швов в квартире выполнили с нарушением требований и договора подряда, что и стало одной из причин образования плесени на внутренней стороне стен и потолка (угловые межпанельные стыки). Кроме того, отсутствовал воздухообмен в помещениях исследуемой квартиры из-за нерабочей вентиляции. ООО «С», выполняя работы по договору подряда, заключенному с управляющей компанией, некачественно выполнило ремонт межпанельных швов, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, а управляющая организация после многочисленных жалоб истца с 2020 года не предприняла шагов для выявления причин, не проконтролировала качество работ. Суд пришел к выводу, что управляющая компания и подрядная организация в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, причинили имущественный вред истцу в равных долях, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскали имущественный ущерб. 

