Накануне Верховный Суд РФ отказал подрядчику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делу о взыскании за некачественный капитальный ремонт. Напомним, что подрядчик осуществлял капитальный ремонт кровель многоквартирных домов в городе Елизово в 2014 году. Однако на 8 домах приемка выполненных работ так и не состоялась. Судебные тяжбы с недобросовестным подрядчиком начались в июне прошлого года. Камчатский подрядчик подал иски в суд о взыскании с Фонда стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровель в городе Елизово, где работы Фонд не принял. Фондом была представлена достаточная доказательная база, в том числе и проведенные экспертизы, что работы выполнены некачественно. В результате Арбитражный суд Камчатского края на основании имеющихся материалов постановил, что выполненные работы являются некачественными и не могут быть использованы по назначению, что в условиях камчатского климата является существенным фактором, и вынес решения об отказе в удовлетворении исков к Фонду на общую сумму более 10 миллионов рублей. Не согласившись с решениями Арбитражного суда Камчатского края, подрядчик подал апелляции в Пятый арбитражный апелляционный суд в городе Владивосток, а затем и в суд кассационной инстанции - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, которые также оставили решения Арбитражного суда Камчатского края без изменения. Последняя инстанция, где можно было оспорить судебные решения, был Верховный Суд Российской Федерации, куда и обратился подрядчик по одному из дел. Однако судья Верховного Суда, изучив материалы дела, поддержал выводы, принятые судами, рассматривавшие дело, и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Камчатский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Верховный суд РФ отказал подрядчику, выполнившему некачественный капитальный ремонт
Накануне Верховный Суд РФ отказал подрядчику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делу о взыскании за некачественный капитальный ремонт. Напомним, что подрядчик осуществлял капитальный ремонт кровель многоквартирных домов в городе Елизово в 2014 году. Однако на 8 домах приемка выполненных работ так и не состоялась. Судебные тяжбы с недобросовестным подрядчиком начались в июне прошлого года. Камчатский подрядчик подал иски в суд о взыскании с Фонда стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровель в городе Елизово, где работы Фонд не принял. Фондом была представлена достаточная доказательная база, в том числе и проведенные экспертизы, что работы выполнены некачественно. В результате Арбитражный суд Камчатского края на основании имеющихся материалов постановил, что выполненные работы являются некачественными и не могут быть использованы по назначению, что в условиях камчатского климата является существенным фактором, и вынес решения об отказе в удовлетворении исков к Фонду на общую сумму более 10 миллионов рублей. Не согласившись с решениями Арбитражного суда Камчатского края, подрядчик подал апелляции в Пятый арбитражный апелляционный суд в городе Владивосток, а затем и в суд кассационной инстанции - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, которые также оставили решения Арбитражного суда Камчатского края без изменения. Последняя инстанция, где можно было оспорить судебные решения, был Верховный Суд Российской Федерации, куда и обратился подрядчик по одному из дел. Однако судья Верховного Суда, изучив материалы дела, поддержал выводы, принятые судами, рассматривавшие дело, и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 



