Истец – «Заполярье» – пытался взыскать с ответчика убытки, но первая, апелляционная, а следом и кассационная инстанции отказали. Судьи АС Центрального округа Людмила Солодова, Лариса Крыжская и Антонина Шульгина отклонили кассационную жалобу ООО «Заполярье» на решение судов первой и апелляционной инстанций по иску к ООО «Газпром ПХГ» на 560 млн руб. Запись об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А23-7659/2017). База судей Солодова Людмила Васильевна Суд Арбитражный Суд Центрального Округа (АС ЦО) Должность Судья Коллегия По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Как следует из материалов дела, истец хотел построить жилые дома на земле, которая находится в его собственности. Но компания не смогла этого сделать из-за газовой скважины «Газпрома» на смежном участке. В итоге «Заполярье» обратилось в суд, организация просила признать ограниченным право на один из участков вблизи Калуги, площадь которого составляет примерно 5,6 га. Также истец хотел взыскать с компании «Газпром ПХГ» 556,7 млн руб. убытков. Позднее сумма требований выросла до 560 млн руб. Ответчик отмечал, что спорный участок находится под ограничениями из-за охранной зоны для скважины. АС Калужской области обратил внимание: истец пропустил срок исковой давности, поскольку о невозможности строительства жилых домов он узнал в октябре 2013 года, а в суд отправился только в октябре 2017-го. Кроме того, «на момент приобретения спорного земельного участка ООО «Заполярье» знало о наличии на смежном земельном участке скважины № 117», поэтому затраты компания осуществила на свой риск и они не подлежат возмещению в виде убытков. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований. 20-й ААС поддержал это решение в октябре 2019 года, а АС Центрального округа – в январе 2020-го. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Калужская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
«Газпром» выиграл спор из-за 560 млн рублей в кассации
Истец – «Заполярье» – пытался взыскать с ответчика убытки, но первая, апелляционная, а следом и кассационная инстанции отказали. Судьи АС Центрального округа Людмила Солодова, Лариса Крыжская и Антонина Шульгина отклонили кассационную жалобу ООО «Заполярье» на решение судов первой и апелляционной инстанций по иску к ООО «Газпром ПХГ» на 560 млн руб. Запись об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А23-7659/2017). База судей Солодова Людмила Васильевна Суд Арбитражный Суд Центрального Округа (АС ЦО) Должность Судья Коллегия По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Как следует из материалов дела, истец хотел построить жилые дома на земле, которая находится в его собственности. Но компания не смогла этого сделать из-за газовой скважины «Газпрома» на смежном участке. В итоге «Заполярье» обратилось в суд, организация просила признать ограниченным право на один из участков вблизи Калуги, площадь которого составляет примерно 5,6 га. Также истец хотел взыскать с компании «Газпром ПХГ» 556,7 млн руб. убытков. Позднее сумма требований выросла до 560 млн руб. Ответчик отмечал, что спорный участок находится под ограничениями из-за охранной зоны для скважины. АС Калужской области обратил внимание: истец пропустил срок исковой давности, поскольку о невозможности строительства жилых домов он узнал в октябре 2013 года, а в суд отправился только в октябре 2017-го. Кроме того, «на момент приобретения спорного земельного участка ООО «Заполярье» знало о наличии на смежном земельном участке скважины № 117», поэтому затраты компания осуществила на свой риск и они не подлежат возмещению в виде убытков. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований. 20-й ААС поддержал это решение в октябре 2019 года, а АС Центрального округа – в январе 2020-го. Главное в регионе
09:28, 04 сентября 2026
Силы ПВО за ночь уничтожили 490 БПЛА над российскими регионами и Чёрным морем 
