Как рассказали в областной прокуратуре, в Калужской области во время нахождения в образовательном учреждении ребенок получил травму. Результатом стала ампутация ногтевой фаланги пальца руки. Суд первой инстанции удовлетворил иск матери несовершеннолетнего о компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей. Однако ответчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. "Конкретные обстоятельства причинения вреда правового значения не имеют, поскольку даже в случае причинения малолетним, т.е. лицом, не достигшим 14-летнего возраста, вреда самому себе, образовательная организация, где он находился, несет ответственность за ребенка", - отметили в прокуратуре. Калужский областной суд решение суда первой инстанции оставил без изменения. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Калужская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Калужская школа заплатит 200 тысяч рублей ученику, лишившемуся фаланги пальца
Как рассказали в областной прокуратуре, в Калужской области во время нахождения в образовательном учреждении ребенок получил травму. Результатом стала ампутация ногтевой фаланги пальца руки. Суд первой инстанции удовлетворил иск матери несовершеннолетнего о компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей. Однако ответчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. "Конкретные обстоятельства причинения вреда правового значения не имеют, поскольку даже в случае причинения малолетним, т.е. лицом, не достигшим 14-летнего возраста, вреда самому себе, образовательная организация, где он находился, несет ответственность за ребенка", - отметили в прокуратуре. Калужский областной суд решение суда первой инстанции оставил без изменения. 
