Жительница Калининграда отсудила у стоматологической клиники более 150 тысяч рублей за некачественно оказанные медицинские услуги. Весной 2018 года женщина обратилась в клинику для лечения и протезирования зубов. Хирург удалил ей 9 зубов на верхней и 13 зубов на нижней челюсти. Удаление зубов на верхней челюсти было запланированным в связи с необходимостью установления съемного протеза по медицинским показаниям. А вот нижних зубов истица лишилась неожиданно для себя. Спустя некоторое время лечащим врачом был сделан слепок и изготовлен съемный зубной протез, после установки которого у пациентки верхняя челюсть постоянно падала, а нижняя вызывала боль и натирание в местах прикосновения протеза с десной. Жалобы на дискомфорт привели к тому, что в какой-то момент лечащий врач от дальнейших контактов с истицей стала уклоняться. Пациентка обратилась в суд, который пришёл к выводу о том, что ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества. На основании положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить затраченные денежные средства, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. В этой связи со стоматологической клиники в пользу истицы взыскано 60390 рублей — за оказанные услуги, а также 67695 рублей в виде компенсации морального вреда и штрафа. Более того, суд обязал клинику возместить в доход федерального бюджета расходы на производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 30020 рублей и государственную пошлину в размере 2311 рублей, рассказали в пресс-службе суда. На решение ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Калининградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Калининградка отсудила за вырванные зубы и неподходящий протез более 150 тысяч рублей
Жительница Калининграда отсудила у стоматологической клиники более 150 тысяч рублей за некачественно оказанные медицинские услуги. Весной 2018 года женщина обратилась в клинику для лечения и протезирования зубов. Хирург удалил ей 9 зубов на верхней и 13 зубов на нижней челюсти. Удаление зубов на верхней челюсти было запланированным в связи с необходимостью установления съемного протеза по медицинским показаниям. А вот нижних зубов истица лишилась неожиданно для себя. Спустя некоторое время лечащим врачом был сделан слепок и изготовлен съемный зубной протез, после установки которого у пациентки верхняя челюсть постоянно падала, а нижняя вызывала боль и натирание в местах прикосновения протеза с десной. Жалобы на дискомфорт привели к тому, что в какой-то момент лечащий врач от дальнейших контактов с истицей стала уклоняться. Пациентка обратилась в суд, который пришёл к выводу о том, что ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества. На основании положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить затраченные денежные средства, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. В этой связи со стоматологической клиники в пользу истицы взыскано 60390 рублей — за оказанные услуги, а также 67695 рублей в виде компенсации морального вреда и штрафа. Более того, суд обязал клинику возместить в доход федерального бюджета расходы на производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 30020 рублей и государственную пошлину в размере 2311 рублей, рассказали в пресс-службе суда. На решение ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 


