Служебный подлог и злоупотребления должностными полномочиями выявили сотрудники прокуратуры при проверке МБУ «Благоустройство» в Балтийске. Должностное лицо предприятия, занимающегося благоустройством на территории города, незаконно начислил работникам компании 162,2 тысячи рублей зарплаты за фактически не отработанный период. Сделано это было путём внесения ложных сведений в табель учёта рабочего времени. Прокурор направил в следственные органы материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица. И это дело было возбуждено по ч.1 ст.292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Калининградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
При проверке МБУ «Благоустройство» в Балтийске вскрылись подлог и злоупотребления
Служебный подлог и злоупотребления должностными полномочиями выявили сотрудники прокуратуры при проверке МБУ «Благоустройство» в Балтийске. Должностное лицо предприятия, занимающегося благоустройством на территории города, незаконно начислил работникам компании 162,2 тысячи рублей зарплаты за фактически не отработанный период. Сделано это было путём внесения ложных сведений в табель учёта рабочего времени. Прокурор направил в следственные органы материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица. И это дело было возбуждено по ч.1 ст.292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.



