В КБР адвоката привлекли к ответственности за нарушение самоизоляции

Урванский районный суд Кабардино-Балкарии вынес постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции адвоката Диану Ципинову, сообщили “Ъ” в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов (ФПА). Основанием для этого судебного решения стал протокол, составленный 20 мая сотрудниками Урванского ОМВД, где указывается, что адвокат ночью 20 мая находилась в Нарткале «на расстоянии более 700 м от своего дома без средств индивидуальной защиты», при этом от дачи пояснений и подписи полицейского протокола отказалась. По мнению судьи, госпожа Ципинова «нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности» (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП), введенные с 1 апреля правительством России, а также нарушила указ главы КБР от 30 апреля «в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции». Решением суда ей вынесено предупреждение. Как считают в Федеральной палате адвокатов, это решение, скорее всего, постараются положить в основу уголовного дела в отношении адвоката, которую подозревают в применении насилия, «не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Защита Дианы Ципиновой уже обжаловала постановление суда. Как уточнили “Ъ” в пресс-службе ФПА РФ, при рассмотрении дела были допущены «существенные нарушения закона». В частности, дело было рассмотрено в отсутствие Дианы Ципиновой, так как ее вовремя не оповестили о времени и месте судебного заседания. Судья не пытался установить обстоятельства дела, а основывался только на протоколе, который не был ею подписан. По мнению защиты, отсутствовало и само событие административного правонарушения, поскольку к зданию полиции Диана Ципинова прибыла как адвокат, требуя пропустить ее к подзащитному на основе адвокатского ордера, а адвокатская деятельность «не была запрещена либо приостановлена ни указами главы КБР, ни иными нормативно-правовыми актами РФ». Кроме того, адвокатское сообщество полагает, что судья Урванского райсуда «не имел законных полномочий для рассмотрения дела об административном правонарушении и подлежал отводу, поскольку он лично, прямо или косвенно, заинтересован в выявлении административного правонарушения в действиях Дианы Ципиновой, так как его сын Мачраил Вороков был среди полицейских, «применивших в ночь с 20 на 21 мая насилие в отношении Дианы Ципиновой и двух ее коллег-адвокатов». Как уточнили в ФПА, защита Дианы Ципиновой намерена добиваться отмены постановления суда в различных инстанциях вплоть до ЕСПЧ.