Кассация подтвердила приговор за продажу на «Авито» часов со скрытой камерой

Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил приговор по уголовному делу о продаже частным лицом на сайте «Авито» электронных часов со скрытой беспроводной видеокамерой. Покупателем оказался действующий под прикрытием сотрудник ФСБ. В итоге нижестоящие суды назначили продавцу 1 год ограничения свободы. Как следует из материалов дела, в 2019 году житель города Тейково Ивановской области Сергей Горностаев купил на сайте «Алиэкспресс» за 3000 рублей настольные часы со встроенной беспроводной видеокамерой. Товар доставили по почте. Горностаев намеревался использовать гаджет в личных целях, чтобы контролировать сохранность своих вещей, однако не смог разобраться с инструкцией и настроить видеокамеру. В 2021 году мужчина переехал на новое место жительства и решил продать неиспользуемый гаджет за те же 3000 рублей. Он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже часов со скрытой веб-камерой и возможностью записи на флешку. Через какое-то время на связь вышел покупатель. На встречу с ним Горностаев приехал с супругой. В машине он показал, как работает гаджет, передал товар и получил деньги. После сделки стороны расстались. Вскоре Горностаев был задержан. Оказалось, что под видом покупателя действовал сотрудник УФСБ, который проводил оперативный эксперимент. Экспертиза подтвердила, что часы относятся к специальным техническим средствам (СТС) для негласного получения информации. Следственные органы предъявили Горностаеву обвинение по ст. 138.1 УК РФ. Сам фигурант оформил явку с повинной, но на суде утверждал, что не осознавал противоправный характер своих действий. Впрочем, эти показания опровергались скрытой видеозаписью оперативного эксперимента. Так, при разговоре с «покупателем» Горностаев интересовался об ответственности за «шпионские штучки» и даже сообщил, что «кого-то посадили за ручку с камерой» (LR рассказывал об этом резонансном деле). Тейковский райсуд переквалифицировал действия подсудимого на покушение на незаконный сбыт (ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ), указав, что прибор не дошел до потенциальных пользователей, поскольку был изъят сотрудниками ФСБ. Горностаева с учетом прежней судимости приговорили к 1 году лишения свободы, но наказание было заменено принудительными работами на аналогичный срок. В апелляционной жалобе осужденный заявил, что действия сотрудников ФСБ являются провокацией преступления, так как в ходе «проверочной закупки» он поинтересовался у «покупателя», наказуема ли продажа такого технического средства — но тот ответил, что не знает. Ивановский областной суд оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе осужденный просил отменить судебные решения, в связи с отсутствием состава преступления либо изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Второй КСОЮ, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Судебная коллегия отметила, что анализ содержания объявления и информации, которую Горностаев сообщил сотруднику ФСБ в ходе проверочной закупки, указывают на то, что подсудимый понимал, для чего предназначен продаваемый им прибор, а именно для ведения скрытой видеозаписи. Сам осужденный в разговоре отнес данный прибор в разряд «шпионских штучек». Данное обстоятельство опровергает доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение преступления. Решения судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, сообщили в пресс-службе столичной кассации.