Судебный финал полицейской мандариновой истории

Как информирует УСД по Ивановской области на основе материалов областного суда, некто П. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ивановской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, не полученного за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда. Заявленные требования обоснованы тем, что приказом врио начальника УМВД России по Ивановской области П. был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец полагал, что увольнение являлось незаконным и необоснованным, проведенная служебная проверка сопровождалась грубыми нарушениями действующего законодательства, формулировка увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, носила формальный характер, факты, изложенные в заявлении, не проверены и не подтверждены. В качестве памяти о днях служебной командировки в Северо-Кавказском регионе истец для личного пользования снял на мобильный телефон полученные для отряда фрукты - ящик с мандаринами в количестве 5,5 килограммов. В произведенной записи какие-либо оскорбительные выражения в адрес МВД не высказывались, действий, порочащих свою честь и честь сотрудников полиции, не предпринималось, а лишь были засвидетельствованы факты получения количества фруктов для сводного отряда полиции в канун новогодних праздников. Имеющуюся запись в сети Интернет истец не распространял, в средства массовой информации не передавал, а поделился записью с коллегами по отряду. Спустя некоторое время на одном из новостных каналов «Россия 24» на телевидении был продемонстрирован данный видеоролик. Сделанный по результатам служебной проверки вывод о размещении вышеуказанных материалов в сети Интернет посредством мессенджера Whats App являлся неверным, так как указанное приложение служит для передачи сообщений и данных, а не для размещения каких-либо материалов в открытом доступе. В судебном заседании установлено, что в ходе мониторинга интернет-пространства сотрудниками ОИ и ОС УМВД России по Ивановской области выявлен факт опубликования на информационном ресурсе материала с видеороликом, в котором откомандированный в СКР сотрудник П. негативно характеризовал систему МВД России. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что П., осуществляя видеосъемку в присутствии иных сотрудников органов внутренних дел, публично допустил высказывание в адрес МВД России с использованием ненормативной лексики, разместив видеоролик в мессенджере Whats App сети Интернет. Направление видеоролика иным лицам опровергало обоснованность позиции истца о том, что видеозапись была выполнена им для личного пользования. Совершенные П. действия подрывали деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушали требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, в связи с чем его действия верно квалифицированы ответчиком как проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Решением суда от 20 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований П. к УМВД России по Ивановской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, не полученного за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда отказано. Решение суда в законную силу не вступило. 1000inf.ru