Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение об удовлетворении иска прокуратуры Иркутской области о возвращении земли под стадионом «Пионер» в Иркутске в муниципальную собственность. Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства. Напомним, ранее в ходе надзорных мероприятий было выявлено, что при приватизации стадиона «Пионер» и земельного участка под ним на улице 4-я Советская в Октябрьском округе Иркутска органы местного самоуправления не установили обязательное требование о сохранении целевого назначения спортивного объекта. В результате в 2022 году новый собственник снял стадион с кадастрового учета и тот перестал существовать как объект недвижимости. После этого земельный участок был неоднократно перепродан для дальнейшего строительства многоквартирных домов. В связи с этим прокуратура обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании земельного участка из незаконного владения покупателя и возвращении в распоряжение администрации г. Иркутска. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Прокуратура, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Четвертый арбитражный апелляционный суд требования прокурора поддержал, решение суда первой инстанции отменил, приняв решение об удовлетворении исковых требований надзорного ведомства в полном объеме. После этого ответчик еще несколько раз попытался оспорить такое решение. Однако сейчас арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также согласился с мнением надзорного ведомства, оставив судебный акт, которым удовлетворены требования прокуратуры, без изменения, отклонив кассационные жалобы предпринимателя и третьих лиц. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Иркутская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд оставил в силе решение о возвращении участка стадиона «Пионер» в собственность Иркутска
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение об удовлетворении иска прокуратуры Иркутской области о возвращении земли под стадионом «Пионер» в Иркутске в муниципальную собственность. Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства. Напомним, ранее в ходе надзорных мероприятий было выявлено, что при приватизации стадиона «Пионер» и земельного участка под ним на улице 4-я Советская в Октябрьском округе Иркутска органы местного самоуправления не установили обязательное требование о сохранении целевого назначения спортивного объекта. В результате в 2022 году новый собственник снял стадион с кадастрового учета и тот перестал существовать как объект недвижимости. После этого земельный участок был неоднократно перепродан для дальнейшего строительства многоквартирных домов. В связи с этим прокуратура обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании земельного участка из незаконного владения покупателя и возвращении в распоряжение администрации г. Иркутска. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Прокуратура, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Четвертый арбитражный апелляционный суд требования прокурора поддержал, решение суда первой инстанции отменил, приняв решение об удовлетворении исковых требований надзорного ведомства в полном объеме. После этого ответчик еще несколько раз попытался оспорить такое решение. Однако сейчас арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также согласился с мнением надзорного ведомства, оставив судебный акт, которым удовлетворены требования прокуратуры, без изменения, отклонив кассационные жалобы предпринимателя и третьих лиц.



