Опубликован "антирейтинг" энергопотребления в Приангарье, но есть нюансы

В соцсетях компании "Иркутскэнергосбыт" в четверг 4 декабря появился первый выпуск "антирейтинга энергопотребления сельских территорий" Иркутской области. Энергетики скрупулезно подсчитали количество потребленной электроэнергии домохозяйствами в 25 крупных сельских населенных пунктах Приангарья и объявили, по их версии, пятерку "антилидеров". При этом, зачем-то, а может и из личной неприязни из-за большого количества аварий и претензий потребителей, в эту пятерку вошли муниципалитеты с наибольшим потреблением электроэнергии за три квартала текущего года. Это Хомутово (около 152 млн кВт*ч за 9 месяцев года), Грановщина (почти 136,8 млн кВт*ч), весь Эхирит-Булагатский район Иркутской области (почти 113,8 млн кВт*ч), Баклаши (ок. 93,9 млн кВт*ч) и рабочий поселок Маркова под Иркутском (почти 63,7 млн кВт*ч).В своем комментарии энергетики пафосно объявили Хомутово, фактически, главным растратчиком драгоценной иркутской электроэнергии. "Такого объема электроэнергии хватило бы, чтобы целый год обеспечивать электричеством примерно 1500 многоквартирных домов. А поселку Хомутово, где таких домов почти нет, хватило этого объема энергии на 9 месяцев", - назидательно пишут пиарщики "Иркутскэнергосбыта". Однако при внимательном рассмотрении Хомутово, как и остальные участники "Топ-5" - не самые нерачительные потребители электроэнергии. Составление рейтинга по общему объему потребления вообще не имеет большого смысла, поскольку у его участников разное количество домохозяйств или тех самых лицевых счетов, по которым ведется статистика. Так, в Хомутово у энергетиков более 9,1 тысячи таких счетов, в Грановщине около 7,7 тысячи счтеов, а во всем Эхирит-Булагатском районе почти 12 тысяч счетов. В Баклашах почти 5 тысяч домохозяйств-потребителей электроэнергии, а в поселке Маркова более 12,3 тысяч этих домохозяйств. Если уж и пытаться составить антирейтинг по потреблению электроэнергии в муниципалитетах Иркутской области, тогда надо ориентироваться не на суммарный объем потребления, а на среднее потребление одного домохозяйства в месяц в каждом населенном пункте и муниципалитете - участниках исследования. Тогда, как говорится, ситуация заиграет новыми красками.К счастью, энергетики представили и эту информацию. Исходя из анализа данных, можно сделать вывод, что самыми энергоемкими, а, скорее всего, и энерго неэффективными, являются домохозяйства в селе Баклаши Шелеховского района. Там на один лицевой счет в среднем за месяц приходится почти 2,1 тыс. кВт*ч. Менее, чем на 100 кВт*ч от Баклашей отстали потребители в населенных пунктах Смоленщина и Грановщина Иркутского района. Там, в среднем на одно домовладение приходится почти 2 тыс. кВт*ч. На четвертом месте по среднемесячному потреблению электроэнергии на одно домохозяйство оказалось село Введенщина Шелеховского района. Там на лицевой счет, в среднем, приходится почти 1,9 тыс. кВт*ч. И только на пятом месте село Хомутово Иркутского района с потреблением на 35 кВт*ч меньше, чем в Введенщине. Отметим также, что Эхирит-Булагатский район в таком рейтинге будет где-то по середине со среднемесячным потреблением на одно домохозяйство в размере чуть более 1 тыс. кВт*ч. А потребителей поселка Маркова энергетики и вовсе должны "носить на руках". Тут зарегистрирован второй по значению минимальный показатель среднемесячного потребления на одно домохозяйство - всего 573 кВт*ч в месяц. Это на 90 кВт*ч больше, чем в самом "экономном" по данному показателю сельском населенном пункте поселке Мама - административном центре Мамско-Чуйского района Иркутской области. Там селянам хватает, в среднем, по 483 кВт*ч в месяц. И при любой коммунальной аварии на любых сетях начальство с облегчением рапортует, что у домохозяйств есть печное отопление, скважины, колодцы, а у некоторых - даже личные генераторы. Также в пятерку самых экономных сельских населенных пунктов по показателю среднемесячного потребления электроэнергии на одно домохозяйство вошли три районных центра: поселок Куйтун (почти 770 кВт*ч), поселок Жигалово (880 кВт*ч) и поселок Качуг (916 кВт*ч).В одном можно согласится с сотрудниками "Иркутскэнергосбыта": "данный антирейтинг - это не просто констатация фактов, а инструмент для привлечения внимания к проблеме нерационального использования ресурсов". Только вот внимание надо привлекать, используя корректный анализ потребления электроэнергии.Энергетики также пообещали выпускать такой "антирейтинг" ежеквартально. Также, по их словам, скоро выйдет "антирейтинг энергопотребления городов Иркутской области". Но если составители не изменят свой подход к анализу своей же информации, то можно уже сейчас предположить, что в первую пятерку по суммарному потреблению электроэнергии войдут Иркутск, Ангарск, Братск и далее по списку.Стоит также отметить, что составители рейтинга слишком трепетно отнеслись к здоровой критике своих выводов в комментариях к опубликованному рейтингу. Тех пользователей, которые указали на те же самые изъяны, которые обозначены в данной публикации, модераторы чата просто забанили или удалили их комментарии. А вопросы других читателей, интересовавшихся почему в рейтинге нет ни одного поселка по Байкальскому тракту, где расположена самые дорогие частные дома в окрестностях областного центра, энергетики так и не дали ответа.