Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил решения судов первой инстанции и апелляционной инстанции в силе Напомним, ранее Амурское УФАС России признало ОАО «РЖД», не осуществившее технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, нарушившим требования части 1 ст. 9.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа. Однако, Общество считало, что потребитель ранее уже был подключен в составе гаражного кооператива, а договор заключен с ним ошибочно. Антимонопольный орган, рассмотрев материалы, пришел к выводу, что, заключив договор, организация приняла обязательства по техническому присоединению и не может ссылаться на отсутствие у заявителя права на подключение. Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо обратилось в Арбитражный суд Амурской области с обжалованием действий управления. Суд первой инстанции отказал Обществу в заявленных требованиях и оставил постановление Амурского УФАС России в силе. Решение Арбитражного суда Амурской области также не удалось отменить - Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал правомерность действий антимонопольного органа. Не согласившись с принятыми решениями судов, ОАО «РЖД» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа. Арбитражный суд Дальневосточного округа заслушав доводы сторон, поддержал позицию Амурского УФАС России, оставил соответствующее судебное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. "Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
