Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела жалобу на положения извещения Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» которые, по мнению заявителя, не соответствуют положениям Федерального закона о контрактной системе.Согласно доводам Заявителя, в техническом задании отсутствует информация о подтверждении имеющихся запасов подземных вод, о количестве имеющихся скважин, о необходимости предусматривать бурение новых скважин, отсутствует информация об имеющемся земельном участке под водозабор и план земельного участка, также отсутствует информация имеется ли у Заказчика заключение Роспотребнадзора на проект зон санитарной охраны существующего водозабора.В ходе рассмотрения жалобы установлено, что у Заказчика имелась вся вышеперечисленная информация, однако описание объекта закупки не содержало данные показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров, работ, услуг установленных заказчиком требованиям.В результате, Антимонопольное ведомство признало жалобу обоснованной, выдало Заказчику предписание отменить все протоколы составленные в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и внести изменения в извещение о закупке с учетом выявленных нарушений. Справочно В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей ст. , должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
