Кабанов указал на "необъяснимые факты" с гражданством для мигрантов в России

В России в очередной раз вскрылась серьёзная правовая коллизия, связанная с миграционной политикой. Ситуация, произошедшая в Магаданской области, где у мигрантки изъяли русский паспорт за неоднократные оскорбления военнослужащих, но не смогли депортировать из-за наличия у неё ребёнка - гражданина России, вызвала резонанс. Председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов обсудил ситуацию в беседе с Царьградом и указал на возникающие в таких случаях "необъяснимые факты" и порочную правовую логику, требующую немедленного вмешательства законотворцев. Инцидент на Колыме выглядит парадоксально: женщина, получившая гражданство нашей страны, злоупотребляла своим положением, систематически публично оскорбляя военных ВС России и выражая презрение к русским. После третьего административного протокола последовала суровая, но логичная мера - изъятие паспорта и отзыв гражданства. Однако на этапе депортации система дала сбой. Выяснилось, что у женщины есть несовершеннолетний ребёнок, который по праву рождения является гражданином России. Это обстоятельство сделало её выдворение практически невозможным. Фото: Царьград Комментируя этот случай, Кирилл Кабанов заявил, что называть подобное основание для отказа от депортации "лазейкой" - неверно. По его мнению, речь идёт о глубокой правовой нелогичности. - отметил собеседник "Первого русского". Эксперт задаёт ключевой вопрос: если гражданство матери было отозвано, то на каком основании гражданство сохраняется у ребёнка, который получил его производным путём? - подчёркивает Кабанов. "Излишний гуманизм", по мнению члена СПЧ, приводит к абсурдной ситуации, когда человек, демонстративно презирающий страну и её защитников, совершенно легально в ней остаётся. Фото: Царьград Ситуация в Магадане идеально иллюстрирует, к чему может привести слепое копирование западных правовых подходов. По мнению эксперта, система, где интересы одного члена семьи, в данном случае ребёнка, полностью блокируют возможность государства защитить свои основы от враждебных действий другого члена семьи - родителя - порочна. Она создаёт прецедент, когда наличие ребёнка-гражданина России становится своего рода "индульгенцией" для мигранта, позволяющей безнаказанно нарушать законы и оскорблять принимающую страну. Кабанов видит выход не в рутинном "закрытии дыры", а в системном пересмотре подходов: Речь идёт о необходимости чёткой законодательной проработки вопросов производного получения гражданства и условий его сохранения. В случаях, когда гражданство родителя аннулируется по серьёзным основаниям, таким как экстремизм, терроризм, публичные призывы к насилию, оскорбление государства, должен подниматься вопрос о правомерности оставления гражданства у несовершеннолетних детей. Альтернативой могло бы стать не автоматическое лишение, а передача вопроса на рассмотрение суда с участием органов опеки, где приоритетом было бы благополучие ребёнка, но не в ущерб безопасности государства.