«Выборы прошли вообще без нарушений» – председатель общественной палаты Приморья

Во вторник, 13 сентября, Общественная палата Приморского края провела итоговое заседания штаба по общественному контролю и наблюдению за выборами. По мнению председателя организации, выборы прошли без нарушений. У зампредседателя краевого избиркома мнение аналогичное. Официальные итоги выборы хотят подвести к концу рабочей недели. В начале заседания председатель Общественной палаты Приморского края Борис Ступницкий напомнил, что в Единый день голосования выборы проходили не только в столице региона, но и в Артёме, Находке, Арсеньеве, Большом Камне, Дальнегорске, Фокино, а также в Хасанском и Пожарском районах. На краевом уровне состоялись довыборы по округу № 23. Обошлось без сюрпризов – в местных Думах выиграли единороссы, а новым краевым депутатом стал предприниматель и кандидат от «ЕР» Сергей Лобунец. «Выборы прошли, я бы рискнул сказать, вообще без нарушении. Я лично и Семён Валерьевич [Никифоров, руководитель аппарата общественной палаты] ездили по участкам и видели всё своими глазами. Также здесь работала уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова и краевой уполномоченный по правам человека – Юрий Мельников. Мы приезжали на участки, общались с избиркомом, наблюдателями – ни одной претензии ни от кого мы не услышали. Мы и представители УИК общались в том числе и с наблюдателями КПРФ, которые чаще других находят нарушения – в данном случае они их нигде не нашли», – подчеркнул Борис Ступницкий. Также он уточнил, что в ситуационный центр общественного штаба в Единый день голосования по факту поступил всего один «сигнал». Он касался Владивостока. «Была два сигнала, по сути по одной ситуации, на участке № 804 (улица Порт-Артурская). Там наблюдатель от КПРФ, толком не зная своих прав и обязанностей, немножко на повышенных тонах разговаривал. Это было быстро купировано профессиональной работой УИКа и других наблюдателей. Дальше в цивилизованном режиме участок продолжил работу. Это было не нарушение, а только сигнал о проблеме. Больше к нам никаких сигналов не поступало. И в ситуационный центр в Москве тоже. Скандалов не было, серые технологии не использовались. Мы верим, что выборы прошли на высоком организационном и техническом уровне, были хорошо подготовлены и члены комиссии, и наблюдатели», – рассказал Ступницкий. Директор КГКУ «Аппарат Общественной палаты Приморского края» Семён Никифоров, занимавшийся всеми спорными ситуациями, рассказал и о нескольких случаях, о которых писал VL.ru и Telegram-каналы в день голосования, 11 сентября. «На одном из округов на Чуркине был опубликована информация о том, что на выборы можно попасть только с официальным ПЦР-тестом. Мы выяснили, что это подложные сведения и опубликовали через СМИ опровержение. Также сообщалось, что на УИК № 726 вообще нет наблюдателей. Информация в итоге не подтвердилась: я лично туда ездил и разговорил с наблюдателем от Общественной палаты. Также там побывал и председатель [Борис Ступницкий] и уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Помимо этого сообщалось, что на участках 639 и 644 люди не могли проголосовать, потому что в журнале они уже были отмечены как проголосовавшие. Мы связались со своими наблюдателями, которые подтвердили, что на самом деле таких эксцессов не было, информация не подтвердилась. Однако меня, как жителя Владивостока, печалит что люди не пользуются своим законным правом голосовать на выборах», – рассказал Семён Никифоров. По поводу низкой явки высказался и заместитель председателя Избирательной комиссии Приморского края Сергей Советников: «В Хабаровске примерно то же самое – явка около 12,5%. Даже в областную Думу на Сахалине (высший орган законодательной власти области. – Прим. VL.ru) явка менее 30%. Поэтому Владивосток здесь не какой-то особенный город. В целом заметен низкий интерес к выборам. При этом если ведётся интересная кампания, которая на месте может привлечь избирателей, люди идут. Пример – Фокино и Хасан, там пришли около 30% избирателей». По мнению Советникова, в будущем ещё больше возрастёт роль досрочного и онлайн-голосования. Потому что это удобно. «Уязвимости у досрочного голосования по сравнению с обычным я не вижу. К досрочке всегда приковано больше внимание, сама процедура более строгая и защищённая. В будущем, по моему мнению, мы будем уходить больше не только на досрочный, но и дистанционный формат. Это удобно – можно вообще не приходить на участок и голосовать откуда угодно. Практика такая в других регионах накапливается, не вижу в ней ничего плохого», – отметил зампредседателя краевого избиркома. На заседании штаба по контролю за выборами не обошлось и без критики, хоть и мягкой: член общественной палаты Приморского края Виталий Дубовой поругал избирком за малое количество баннеров с информацией о выборах. «Для легитимности выборов важно, чтобы был большой процент проголосовавших. Я у себя на работе спросил: кто идёт? Почти никто не знал, что выборы вообще будут. Понимаю, что так наложилось, если про Владивосток говорить, – всё было в баннерах сначала «Детей Азии», а потом ВЭФ. Рекламных носителей для социальной рекламы о выборах явно не хватило. Предлагаю избиркому об этом в следующий раз подумать заранее», – отметил Виталий Дубовой. Напомним, в воскресенье, 11 сентября жители Владивостока выбирали депутатов Думы Владивостока. При крайне низкой явке в день голосования основной результат сделала досрочка. Практически везде досрочники составили больше половины пришедших и голосовали они в итоге за кандидата, заранее помеченного ярлыком «команда Шестакова». В итоге «Единая Россия» получила 23 мандата из 35. У самовыдвиженцев – 8 кресел (из них 4 – из «команды Шестакова»). КПРФ разгромно проиграл – всего два мандата (было 9). Ещё два кресла у ЛДПР.