Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд РФ. Постановление с таким выводом опубликовано на сайте КС в понедельник. По жалобам Альбины Галимьяновой из Башкирии и Виктора Пузрякова из Ульяновской области суд проверял конституционность части 1 и пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ (кража). Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и, не пытаясь вернуть владельцам, присвоили. В отношении них были возбуждены уголовные дела о краже, а суды признали их виновными. Приговоры вынесены на основании того, что в ситуации, когда человек присваивает найденную вещь, сознавая права на нее ее владельца, есть признак нечестности. Рассмотрев дело, КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. "Они позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно-противоправного и не противоречат Конституции РФ", - указал суд. В постановлении говорится, что в Гражданском кодексе закреплены основания приобретения права собственности на имущество, собственник которого не известен, что позволяет разграничить хищение и находку. Если человек нашёл чью-то вещь, но не заявил о находке и не стал искать владельца, это само по себе не образует признаков преступления, хотя и свидетельствует о гражданско-правовом нарушении. "Если же лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением указанных действий еще и прячет ее или уничтожает признаки, позволяющие индивидуализировать или найти владельца (вытаскивает сим-карту, снимает чехол телефона и т.д.), то такое поведение свидетельствует об умысле на хищение. Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность", - подчеркнул КС. В связи с этим, указал суд, необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Дальневосточный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Присвоение найденного телефона станет кражей, если удалить с него признаки принадлежности владельцу
Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд РФ. Постановление с таким выводом опубликовано на сайте КС в понедельник. По жалобам Альбины Галимьяновой из Башкирии и Виктора Пузрякова из Ульяновской области суд проверял конституционность части 1 и пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ (кража). Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и, не пытаясь вернуть владельцам, присвоили. В отношении них были возбуждены уголовные дела о краже, а суды признали их виновными. Приговоры вынесены на основании того, что в ситуации, когда человек присваивает найденную вещь, сознавая права на нее ее владельца, есть признак нечестности. Рассмотрев дело, КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. "Они позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно-противоправного и не противоречат Конституции РФ", - указал суд. В постановлении говорится, что в Гражданском кодексе закреплены основания приобретения права собственности на имущество, собственник которого не известен, что позволяет разграничить хищение и находку. Если человек нашёл чью-то вещь, но не заявил о находке и не стал искать владельца, это само по себе не образует признаков преступления, хотя и свидетельствует о гражданско-правовом нарушении. "Если же лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением указанных действий еще и прячет ее или уничтожает признаки, позволяющие индивидуализировать или найти владельца (вытаскивает сим-карту, снимает чехол телефона и т.д.), то такое поведение свидетельствует об умысле на хищение. Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность", - подчеркнул КС. В связи с этим, указал суд, необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. Главное в регионе
03:15, 10 сентября 2026
В Приамурье сотрудницу службы судебных приставов поймали на крупном мошенничестве 
