Благовещенский городской суд встал на сторону пациента, который требовал возврата предоплаты за медицинские услуги, так и не предоставленные клиникой. Договор между сторонами был подписан в июле 2024 года. Спустя год, в ноябре 2025-го, стороны заключили дополнительное соглашение, увеличив стоимость услуг до 297,4 тысячи рублей. Для оплаты мужчина взял кредит на сумму 300,7 тысячи рублей. Фактически из всего перечня медучреждение выполнило лишь две процедуры: первичную чистку зубов за 4,9 тысячи рублей и компьютерную томографию за 3 тысячи рублей. Остальное, за что была внесена предоплата, пациенту не оказали. В декабре 2025 года мужчина потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги. Когда клиника проигнорировала заявление, он направил повторную претензию в январе 2026-го. Ответа не последовало — и гражданин подал иск в суд. В процессе разбирательства медицинская организация перевела истцу 53,4 тысячи рублей. Однако оставшиеся 244 тысячи так и не вернула. Представитель ответчика на заседание не пришел, ограничившись письменными возражениями. В них он просил уменьшить сумму моральной компенсации и штрафа из-за тяжелого финансового положения. Суд напомнил: по закону потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора об оказании услуг и затребовать назад уплаченные деньги за вычетом понесенных исполнителем расходов. Однако клиника не смогла документально подтвердить такие затраты. В итоге суд постановил взыскать с организации в пользу истца 244 тысячи рублей неосновательного обогащения, 15 тысяч рублей за моральный вред и 40 тысяч рублей штрафа. Также клиника компенсирует расходы на юриста — 15 тысяч рублей. Отказано мужчине лишь в одном: суд не стал взыскивать 66,2 тысячи рублей процентов по кредиту. Причина — заемные средства были личным выбором истца, а расторжение договора не связано с виной клиники. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Дальневосточный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Житель Благовещенска через суд вернул деньги за неоказанные медуслуги
Благовещенский городской суд встал на сторону пациента, который требовал возврата предоплаты за медицинские услуги, так и не предоставленные клиникой. Договор между сторонами был подписан в июле 2024 года. Спустя год, в ноябре 2025-го, стороны заключили дополнительное соглашение, увеличив стоимость услуг до 297,4 тысячи рублей. Для оплаты мужчина взял кредит на сумму 300,7 тысячи рублей. Фактически из всего перечня медучреждение выполнило лишь две процедуры: первичную чистку зубов за 4,9 тысячи рублей и компьютерную томографию за 3 тысячи рублей. Остальное, за что была внесена предоплата, пациенту не оказали. В декабре 2025 года мужчина потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги. Когда клиника проигнорировала заявление, он направил повторную претензию в январе 2026-го. Ответа не последовало — и гражданин подал иск в суд. В процессе разбирательства медицинская организация перевела истцу 53,4 тысячи рублей. Однако оставшиеся 244 тысячи так и не вернула. Представитель ответчика на заседание не пришел, ограничившись письменными возражениями. В них он просил уменьшить сумму моральной компенсации и штрафа из-за тяжелого финансового положения. Суд напомнил: по закону потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора об оказании услуг и затребовать назад уплаченные деньги за вычетом понесенных исполнителем расходов. Однако клиника не смогла документально подтвердить такие затраты. В итоге суд постановил взыскать с организации в пользу истца 244 тысячи рублей неосновательного обогащения, 15 тысяч рублей за моральный вред и 40 тысяч рублей штрафа. Также клиника компенсирует расходы на юриста — 15 тысяч рублей. Отказано мужчине лишь в одном: суд не стал взыскивать 66,2 тысячи рублей процентов по кредиту. Причина — заемные средства были личным выбором истца, а расторжение договора не связано с виной клиники. Главное в регионе
09:51, 31 августа 2026
Готовность 90%: губернатор проинспектировал строительство дамбы во Владимировке
08:13, 31 августа 2026
Клиника в Благовещенске вернет пациенту 244 тысячи за неоказанные стоматологические услуги 

