Процесс по делу Амирова обнажил проблемы российской судебной системы

Российская судебная система находится в коллапсе, уверен адвокат Владимир Постанюк, выйти из которого позволит предоставление судам максимальной независимости. А это возможно только при расширении полномочий суда присяжных, который в России существует уже более десяти лет, но развития применения данного суда не происходит. Если бы суд присяжных рассматривал дело Саида Амирова, бывшего градоначальника Махачкалы, которое в обычном суде длится с прошлого года, обвинительный приговор был бы невозможен, как отмечает Постанюк. Например, почти все свидетели рассказали, что показания у них выбивали пытками, используя электричество. Эти факты подтверждены судебным экспертом. Но суд, несмотря на ничтожность таких показаний с точки зрения здравого смысла и теории права, принял их к рассмотрению. Отдельно стоит сказать о нежелании суда соблюдать закон и права подсудимых. В законе четко говорится о возможности человека нести бремя меры пресечения: может ли человек по состоянию здоровья находится в СИЗО. Саид Амиров имеет ряд тяжелых заболеваний, кроме этого он обездвижен, перемещается только в инвалидном кресле. Адвокаты неоднократно обращались к суду с просьбой перевести подзащитного в больницу. В ответ никакой реакции, кроме аргумента «Амиров может сбежать». «Есть еще примеры отказа вносить в протокол заседания замечания со стороны участников, игнорирования жалоб адвокатов на нарушения, допущенные следователями и дознавателями в ходе предварительного следствия, и многое другое», – подчеркивает Владимир Постанюк.