Примерещился диверсант? Контрактника отправили в колонию за убийство росгвардейца в зоне СВО

Суд вынес приговор русскому контрактнику Алексею Усенко. В прошлом году в зоне проведения спецоперации он убил бойца Росгвардии. Военный остановил автомобиль, который двигался в колонне к позициям первой линии. Усенко направил автомат на двоих росгвардейцев, что находились в салоне, потребовав от них выйти из машины и предоставить документы. "Водитель, согласно его показаниям, успел представиться и достать документы, удостоверяющие личность. В этот момент, говорится в деле, Усенко передёрнул затвор автомата АКС-74У и выстрелил во второго военного, смертельно ранив его в живот. Далее он взял на прицел водителя и приказал ему лечь на землю, угрожая убить и его", - пишет "Коммерсантъ". На звуки выстрела сбежались другие военные. Они и уговорили Усенко сдать оружие. Вёл парень себя агрессивно и неадекватно. При этом утверждал, что задержал украинских диверсантов. На контрактника завели уголовное дело по статье "Умышленное убийство и угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". И по итогу приговорили к десяти годам колонии строгого режима. При этом в деле не всё ясно. Сам Алексей Усенко настаивал на своей непричастности к убийству. Контрактник утверждает, что ни в кого не стрелял. Мол, стрелять мог кто угодно, а водитель просто что-то напутал, ведь было темно. К тому же всего через час-полтора после этого инцидента колонну росгвардейцев и вправду обстреляли неизвестные. "Роковую пулю так и не нашли. На руках Усенко следов пороха не оказалось, а у гильзы, изъятой из кармана его бушлата, был целым капсюль-воспламенитель пороха. О непричастности контрактника к убийству, по данным защиты, свидетельствовало и проведённое с ним психофизиологическое исследование - проверка на полиграфе. Степень алкогольного опьянения и вовсе не была установлена экспертизой, а выводы в этой части основаны лишь на показаниях свидетелей", - сказано в статье. Но всё эти доводы в Крымском гарнизонном суде посчитали противоречащими обстоятельствам. Заявлялось, что все доказательства против Усенко имелись. Отсутствие же следов пороха на руках объяснили тем, что смывы делали только спустя 12 часов. На бушлате военного микрочастицы пороха нашлись. Про исследование полиграфом суд отметил следующее: его провели с нарушением требований УПК. Теперь защита Усенко намерена добиваться пересмотра дела в кассационном военном суде в Новосибирске.