На Эрмитаж пожаловались

Летом 2017-го музей в одностороннем порядке разорвал контракт с компанией "МехСтройТранс", подрядчиком III очереди фондохранилища. Суд подтвердил правоту музейщиков. В частности, арбитраж признал, что заказчик не обязан проводить экспертизу проекта перед односторонним расторжением контракта. Теперь «МехСтройТранс» обжалует этот вердикт. По мнению строителей, основная причина проблем - неоднократные изменения, внесенные в проект. Они и привели к тому, что подрядчик не мог в срок выполнить необходимые работы и задолжал заказчику около 850 млн рублей. Сейчас стороны регулярно встречаются в суде. В частности, музей старается вернуть недоимку, но в «МехСтройТрансе» введена процедура наблюдения (по иску компании из Чувашии). В свою очередь бывший подрядчик пытается доказать, что контракт с ним был расторгнут незаконно. Очередное заседание по этому поводу назначено на сегодня. Напомним, контракт между Эрмитажем и компанией «МехстройТранс» был заключен в 2015-м, при этом генподрядчик получил авансовый платеж на сумму около 1 млрд рублей (общее финансирование должно было превысить 3 млрд рублей). В Эрмитаже утверждают, что в 2016-м работы на площадке шли с серьезным отставанием от графика, а в 2017-м и вовсе прекратились.