Под воздействием судебных приставов Пластовского городского отделения владелица бани демонтировала строение, несущее опасность и неудобства соседям. Покупая дом, новые владельцы не подозревали, что стоявший в метре от их забора сруб на соседнем участке станет предметом спора, ссор и обращения в суд. На тот момент это было просто строение для бани, но им не пользовались, там не было печи, задумка требовала вложения и усилий. Единственное, что не нравилось новым соседям, что скат крыши строения был направлен в их сторону, т.е. дождь и талые воды несли угрозу подвалу их жилого дома. Хозяин бани, правда, обещал переделать крышу, но не успел – супруги развелись, а хозяйка через несколько лет решила вдохнуть жизнь в строение, не обращая внимания на недовольство соседей. Последовало обращение в суд, который, изучив мнения экспертов, пришел к выводу, что истцы по большей части правы, поскольку налицо несоблюдение пожарных норм: баня и дом соседей стоят на близком друг к другу расстоянии, строения деревянные, баня обогревается дровяной печью, искры, вылетающие из трубы, могут повлечь возникновение пожара в соседнем доме. По мнению эксперта, единственным способом полного устранения нарушения противопожарных норм и правил, связанных с несоблюдением противопожарного расстояния, является полный демонтаж бани, расположенной на земельном участке ответчика. Суд учел заключение специалиста и постановил демонтировать баню, отведя для этого срок три месяца. Также суд взыскал с ответчицы все понесенные истицей расходы на экспертизы, услуги юриста, госпошлину – всего 50300 рублей. В срок, указанный судом, ответчица не исполнила требование, поэтому по истечении этого времени исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в Пластовское городское отделение судебных приставов. Спустя некоторое время на приставов было возложено и взыскание денежных средств. Нежелание владелицы бани следовать букве закона вылилось в назначение исполнительского сбора, а также привлечение к административной ответственности по ч. 1, а затем и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера" с назначением штрафов. Осознав серьезность ситуации, должница в последующем вынуждена была еженедельно отчитываться судебному приставу по объему произведенных работ. В результате баня была разобрана, для нее уже готово новое место – безопасное для соседей. Одновременно с исполнением решения о демонтаже бани велось исполнительное производств по взысканию денежных средств, потраченных истицей, – также с применением мер принудительного исполнения. В настоящее время права взыскателя восстановлены, все исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области
