Арбитражным судом Челябинской области рассмотрено заявление Министерства здравоохранения Челябинской области. В заявлении Министерство просило отменить решение антимонопольного органа о признании обоснованной жалобы ООО «МЕДИТРЭК» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку системы рентгеновской диагностической передвижной общего назначения, цифровой.Суд первой инстанции поддержал выводы антимонопольного органа о том, что действия аукционной комиссии по отклонению заявки ООО «МЕДИТРЭК» по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов аукциона, не соответствовали законодательству о контрактной системе. Аукционная комиссия при рассмотрении заявки ООО «МЕДИТРЭК» руководствовалась не сведениями из Росздравнадзора, являющимися объективным источником информации о медицинском оборудовании, а паспортом на медицинское изделие, которое было поставлено в рамках исполнения контракта по иной закупке. Информация о характеристиках товара, содержащаяся в данном паспорте, не соответствовала информации, указанной в документах на оборудование, представленных Росздравнадзором.Более того, при рассмотрении заявки ООО «МЕДИТРЭК» аукционная комиссия руководствовалась паспортом на оборудование, отличающееся по характеристикам (кратковременная мощность) от оборудования, закупаемого Министерством здравоохранения Челябинской области в рамках рассматриваемой закупки.Решение антимонопольного органа признано Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-32777/2021 соответствующим требованиям законодательства о контрактной системе.
