В Челябинской области возбуждено первое уголовное дело по ограничению конкуренции

Как сообщает прокуратура Челябинской области, СУ СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области и депутата Законодательного Собрания Челябинской области. Дело возбуждено по материалам проверки прокуратуры Челябинской области и Челябинского УФАС России о нецелевом расходовании бюджетных средств и нарушении антимонопольного законодательства при осуществлении АО «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» строительства многоквартирного жилого дома в г. Златоусте. Основанием явились установленные в ходе проверки достаточные данные, указывающие о наличии между депутатами, являющимися управляющими хозяйствующих субъектов - конкурентов, запрещенного антимонопольным законодательством соглашения о поддержании цены на аукционах по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность. По результатам проведения итогов электронного аукциона заключен муниципальный контракт на приобретение объектов долевого строительства (жилых помещений) между МУП «Капитальное строительство» и АО «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» в лице Управляющего (депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области), что повлекло извлечение им дохода в крупном размере на общую сумму более 69 млн рублей. Дело возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения. Напомним, в феврале 2020 года Челябинское УФАС России вынесло решение о признании антиконкурентного соглашения в действиях АО «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» и ООО «Специализированный застройщик Би.Ай.Ди Групп». Антиконкурентные действия ответчиков были выявлены на аукционе по приобретению в муниципальную собственность 59 благоустроенных квартир общей площадью не менее 2121,48 кв. м путём участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома для переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания. Стороны соглашения в устной форме договорились принять совместное участие в аукционе и согласовали тактику своего поведения. Согласно договоренностям, в случае отсутствия иных участников ООО «СЗ Би.Ай.Ди Групп» первым подает ценовое предложение, а АО «СЗ Трест Уралавтострой» следующим предложением снижает цену, но не более чем на 0,5 процентов. Далее организации ценовых предложений не подают, победителем признается АО «СЗ Трест Уралавтострой». Если по формальным основаниям вторая часть заявки АО «СЗ Трест Уралавтострой» будет признана аукционной комиссией несоответствующей требованиям документации об аукционе, то ООО «СЗ Би.Ай.Ди Групп» должен незамедлительно получить обязательное заключение и осуществить строительство объекта в установленные документацией об аукционе сроки. При участии в аукционе иных компаний ООО «СЗ Би.Ай.Ди Групп» не будет подавать ценовое предложение ниже, чем АО «СЗ Трест Уралавтострой». Заявки на участие в аукционе от двух юридических лиц подготавливались сотрудником АО «СЗ Трест Уралавтострой», ценовые предложения подавались с рабочих компьютеров указанного участника аукциона. Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены на контроль в прокуратуре области. По информации Прокуратуры Челябинской области

Читать новость полностью на сайте "Челябинское УФАС России"