Истец требовал взыскать с национализированной компании более 65 миллионов рублей в качестве задолженности по договорам займа. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стало логическим продолжением ранее принятых решений Темрюкского районного суда и Краснодарского краевого суда, которые также отклонили требования Александра Аристова к ООО «Кубань-Вино», заключившему с компанией в 2020 году договоры займа на общую сумму более миллиарда рублей. На всех судебных этапах прокуратура утверждала, что в момент заключения договоров Аристов контролировал ООО «Кубань-Вино», несколько раз изменял процентную ставку по займу и продлевал срок его возврата, а деньги перечислялись со счетов третьих лиц. Эти действия свидетельствуют о том, что кредиты фактически являлись вкладами в имущество компании и создавали искусственный кругооборот денег, направленный на докапитализацию бизнеса. Кроме того, в 2024 году Арбитражным судом Челябинской области с группы лиц, в том числе с Аристова, как с одного из владельцев промышленной группы «Челябинский электрометаллургический комбинат» и управляющего группой компаний «Ариант», куда входило ООО «Кубань-Вино», в счет взыскания неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей в пользу государства были изъяты 100% долей в уставном капитале «Кубань-Вино». Таким образом, по мнению прокуратуры, иск Аристова направлен на причинение вреда обществу и государству. Кассатор в своих доводах утверждал, что суды двух инстанций неверно установили фактические обстоятельства дела, в том числе не учли, что заёмные средства перечислялись со счетов третьих лиц по его поручению, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Изучив материалы дела, кассационный суд пришел к выводу о законности решений нижестоящих судов, отметивших мнимость совершенных сделок и злоупотребление истцом предоставленным ему правом, и оставил ранее принятые судебные акты в силе. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Челябинская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Кассация отказала экс-владельцу Челябинского электрометаллургического комбината во взыскании 65 млн с «Кубань-Вино»
Истец требовал взыскать с национализированной компании более 65 миллионов рублей в качестве задолженности по договорам займа. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стало логическим продолжением ранее принятых решений Темрюкского районного суда и Краснодарского краевого суда, которые также отклонили требования Александра Аристова к ООО «Кубань-Вино», заключившему с компанией в 2020 году договоры займа на общую сумму более миллиарда рублей. На всех судебных этапах прокуратура утверждала, что в момент заключения договоров Аристов контролировал ООО «Кубань-Вино», несколько раз изменял процентную ставку по займу и продлевал срок его возврата, а деньги перечислялись со счетов третьих лиц. Эти действия свидетельствуют о том, что кредиты фактически являлись вкладами в имущество компании и создавали искусственный кругооборот денег, направленный на докапитализацию бизнеса. Кроме того, в 2024 году Арбитражным судом Челябинской области с группы лиц, в том числе с Аристова, как с одного из владельцев промышленной группы «Челябинский электрометаллургический комбинат» и управляющего группой компаний «Ариант», куда входило ООО «Кубань-Вино», в счет взыскания неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей в пользу государства были изъяты 100% долей в уставном капитале «Кубань-Вино». Таким образом, по мнению прокуратуры, иск Аристова направлен на причинение вреда обществу и государству. Кассатор в своих доводах утверждал, что суды двух инстанций неверно установили фактические обстоятельства дела, в том числе не учли, что заёмные средства перечислялись со счетов третьих лиц по его поручению, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Изучив материалы дела, кассационный суд пришел к выводу о законности решений нижестоящих судов, отметивших мнимость совершенных сделок и злоупотребление истцом предоставленным ему правом, и оставил ранее принятые судебные акты в силе. Новости сюжета
Главное в регионе
09:46, 16 марта 2026
В Челябинской области ГАИ остановила школьный автобус с пьяным водителем за рулем


