Законность решения Челябинского УФАС о сговоре комитета дорожного хозяйства администрации Челябинска, компаний «Уралдорстрой» и «Челябинсксвязьинвест» подтвердил Арбитражный суд Уральского округа. Во время аукциона на ремонт набережной реки Миасс возле Исторического музея был нарушен закон о защите конкуренции. Об этом сообщает пресс-служба УФАС. Ранее законность решения Челябинского УФАС подтвердили Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Теперь вердикт вынесла кассация. Начальная цена контракта составляла 127 млн рублей. Договор мэрия заключала с компанией «Уралдорстрой» на сумму 111 млн рублей. Работы выполняли возле Исторического музея Южного Урала от улицы Кирова до улицы Красной. Ремонт проводили в рамках подготовки к саммитам ШОС И БРИКС 2020 года, которые так и не состоялись. Тротуарная плитка быстро покосилась, плиты на парапете разломались уже к марту 2021-го. УФАС завело дело в феврале 2020 года, получив заявление местного жителя и изучив сообщения СМИ. Антимонопольная служба выявила несколько нарушений закона. К работам субподрядчик «Челябинсксвязьинвест» (эта компания тоже участвовала в аукционе) приступил летом 2019 года до аукциона и заключения контракта. Документы составлялись также до проведения конкурса и подписания договора. Торги состоялись в сентябре того же года и были, как отмечают в УФАС, формальными с целью оплаты уже выполненных подрядчиком работ. Должностные лица привлекли к административной ответственности. «Уралдорстрой» оштрафовали на 6,7 млн рублей, а «Челябинсксвязьинвест» — на 836 тыс. рублей. Компании обжалуют наказания в суде. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Челябинская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд подтвердил сговор на торгах по ремонту набережной в Челябинске
Законность решения Челябинского УФАС о сговоре комитета дорожного хозяйства администрации Челябинска, компаний «Уралдорстрой» и «Челябинсксвязьинвест» подтвердил Арбитражный суд Уральского округа. Во время аукциона на ремонт набережной реки Миасс возле Исторического музея был нарушен закон о защите конкуренции. Об этом сообщает пресс-служба УФАС. Ранее законность решения Челябинского УФАС подтвердили Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Теперь вердикт вынесла кассация. Начальная цена контракта составляла 127 млн рублей. Договор мэрия заключала с компанией «Уралдорстрой» на сумму 111 млн рублей. Работы выполняли возле Исторического музея Южного Урала от улицы Кирова до улицы Красной. Ремонт проводили в рамках подготовки к саммитам ШОС И БРИКС 2020 года, которые так и не состоялись. Тротуарная плитка быстро покосилась, плиты на парапете разломались уже к марту 2021-го. УФАС завело дело в феврале 2020 года, получив заявление местного жителя и изучив сообщения СМИ. Антимонопольная служба выявила несколько нарушений закона. К работам субподрядчик «Челябинсксвязьинвест» (эта компания тоже участвовала в аукционе) приступил летом 2019 года до аукциона и заключения контракта. Документы составлялись также до проведения конкурса и подписания договора. Торги состоялись в сентябре того же года и были, как отмечают в УФАС, формальными с целью оплаты уже выполненных подрядчиком работ. Должностные лица привлекли к административной ответственности. «Уралдорстрой» оштрафовали на 6,7 млн рублей, а «Челябинсксвязьинвест» — на 836 тыс. рублей. Компании обжалуют наказания в суде.




