В следственном управлении СК России по Владимирской области расследуется уголовное дело по обвинению генерального директора коммерческой организации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), а также директора и начальника отдела МКУ «Служба единого заказчика» по пп. «г» и «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности).
По данным следствия, в 2021 году в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» между МКУ «Служба единого заказчика» г. Гусь-Хрустального и фирмой обвиняемого заключен контракт общей стоимостью почти 33 млн рублей на благоустройство парка у детской школы искусств, предусматривающий возведение парковой ротонды стоимостью 960 тысяч рублей.
В 2022 году, действуя по договоренности с подрядчиком, директор МКУ исключил из контракта работы по установке ротонды, чтобы в дальнейшем заключить новый контракт по более высокой цене. По его указанию сотрудница учреждения получила от индивидуального предпринимателя, готового изготовить ротонду за 1,12 млн рублей, документы о стоимости данных работ, по просьбам соучастников значительно завышенной.
На основании фиктивных документов в администрации Владимирской области было получено дополнительное финансирование, после чего заказчиком с той же фирмой было незаконно заключено 4 новых контракта на изготовление элементов ротонды по заведомо завышенной стоимости в 1,92 млн рублей, которая в дальнейшем была перечислена подрядчику. При этом ротонду изготовил предприниматель по изначальной цене в 1,12 млн рублей. В результате директором фирмы при участии муниципальных служащих было похищено 802 тысячи рублей.
Уголовные дела в отношении фигурантов возбуждены по материалам регионального УФСБ и прокуратуры и в настоящее время соединены.
28 ноября 2025 года судом удовлетворено ходатайство следователя СК об избрании директору муниципального учреждения меры пресечения в виде заключения под стражу. Генеральный директор фирмы был задержан следователем ранее и в настоящее время содержится под домашним арестом.
На имущество последнего, в том числе строительную технику, по ходатайствам следствия судом наложен арест на сумму почти 600 тысяч рублей. Расследование уголовного дела продолжается.
