Антимонопольное управление рассмотрело дело в отношении юридического лица.В адрес Управления поступило заявление физического лица с жалобой на размещениененадлежащей рекламы. Из рекламы следует, что в заведении общественного питания«Farfor» «Самая вкусная пицца».В соответствии с требованиями Закона «О рекламе» недобросовестной признаетсяреклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящи-мися в обороте товарами. Не допускается недостоверная реклама, которая содержит несоответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товараперед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителямиили реализуются другими продавцами.В рамках рассмотрения дела Комиссией УФАС было установлено, что рассматривае-мая реклама содержала некорректное сравнение рекламируемого товара.Управление приняло решение о признании рекламы пиццы ненадлежащей. Выданопредписание об устранении допущенных нарушений.Предписание исполнено в срок. Нарушение юридическим лицом оперативно устране-но.Общество привлечено к административной ответственности.Справочно:Пункт 1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе". Часть 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонару-шениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
