Маргарита Суханкина выиграла суд на 8 миллионов рублей. Громкое дело группы "Мираж" закрыто

Длительное судебное разбирательство, продолжавшееся полтора года между Маргаритой Суханкиной, вокалисткой легендарной группы "Мираж", и её продюсером Андреем Литягиным, завершилось в пользу певицы. Замоскворецкий суд Москвы принял решение, полностью удовлетворяющее требования певицы Суханкиной. Об этом она сама рассказала в своём Telegram-канале. Коллаж Царьграда Теперь Андрею Литягину запрещено распоряжаться правами Маргариты Суханкиной на все записи исполнений группы "Мираж". Помимо этого, с ответчика в пользу истицы будет взыскана компенсация, превышающая 8 млн рублей. Столь строгое решение обусловлено не только аргументами истца, но и действиями самого Литягина в ходе процесса. Ключевым моментом судебного процесса стала экспертиза документов, представленных стороной ответчика. Результаты данного исследования оказались для Литягина "плохими": эксперты обнаружили явные следы преднамеренного искусственного состаривания документов. Внимательно изучив заключение специалистов, суд дал этим документам соответствующую юридическую оценку и не принял их в качестве достоверных доказательств в данном деле. Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что подобные инциденты не единичны в практике господина Литягина. Ранее, в ходе рассмотрения дел в столичном Арбитражном суде, касающихся прав на фонограммы «Миража», уже проводились две экспертизы, которые также выявили подделку документов. В тех процессах фигурировал и печально известный договор между Андреем Литягиным и Андреем Черкасовым (представителем издательства «Джем»), который в настоящее время находится под стражей по обвинению в мошенничестве, связанном с правами группы «Руки вверх». Скрин-фото Telegram-канала Маргариты Суханкиной Маргарита Суханкина, комментируя вердикт суда, выразила свои эмоции: Юрист в области интеллектуальной собственности Оксана Ягафарова, представляющая интересы Маргариты Суханкиной, оценила значение данного решения. Она подчеркнула, что оценка судом подложных доказательств является важным сигналом для рынка. Выявление систематического характера подделок – это "красный флаг" для суда. Когда экспертиза в различных процессах неоднократно фиксирует искусственное старение документов одной и той же стороной, это перестаёт быть совпадением и становится квалифицирующим признаком. Суды сейчас крайне жестко реагируют на подобные манипуляции, и это решение Замоскворецкого суда – яркий тому пример. Теперь у Суханкиной имеется мощный судебный акт, защищающий ее права на творческое наследие от любых посягательств, отметила Ягафарова.