Суд отменил крупный штраф в 300 000 рублей, который ГИБДД выписала компании за её роботов-доставщиков. Инцидент произошёл в мае 2025 года в центре столицы.Инспекция посчитала, что автоматические курьеры вынудили пешеходов обходить их по проезжей части, что создало помехи движению, передаёт «Подмосковье сегодня» со ссылкой на ТАСС.Компания подала жалобу, и суд согласился с её доводами. В решении указано, что робот-доставщик не является транспортным средством в рамках ПДД, поэтому к нему нельзя применять нормы для автомобилей. Кроме того, судья не нашёл доказательств реальной угрозы безопасности. Тротуар не был полностью заблокирован, а решение некоторых пешеходов выйти на проезжую часть не было однозначно вызвано присутствием роботов. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Центральный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд в России встал на сторону роботов и отменил штраф ГИБДД
Суд отменил крупный штраф в 300 000 рублей, который ГИБДД выписала компании за её роботов-доставщиков. Инцидент произошёл в мае 2025 года в центре столицы.Инспекция посчитала, что автоматические курьеры вынудили пешеходов обходить их по проезжей части, что создало помехи движению, передаёт «Подмосковье сегодня» со ссылкой на ТАСС.Компания подала жалобу, и суд согласился с её доводами. В решении указано, что робот-доставщик не является транспортным средством в рамках ПДД, поэтому к нему нельзя применять нормы для автомобилей. Кроме того, судья не нашёл доказательств реальной угрозы безопасности. Тротуар не был полностью заблокирован, а решение некоторых пешеходов выйти на проезжую часть не было однозначно вызвано присутствием роботов. Новости сюжета
Главное в регионе
10:54, 25 мая 2026
Информационный центр СУ СК России по Липецкой области расширяет цифровые каналы связи: подать обращение теперь можно через мессенджер МАХ
15:00, 23 мая 2026
Сотрудники регионального следственного управления СК России приняли участие в проекте "Все для Победы"
13:00, 23 мая 2026
Следственное управление предупреждает о необходимости соблюдения мер безопасности на воде и вблизи водоемов
